Период неопределённости завершился

Газета Die Welt, в частности, пишет:

Нынешнее правительство Германии находится в стадии распада. Авторитет канцлера подорван. Продолжение работы "красно-зеленой" коалиции напоминало бы попытку с помощью аппарата искусственного дыхания поддерживать жизнь пациента, находящегося в коме. Решение Кёлера прекращает абсурдную интермедию, в которой правительство и оппозиция давно поменялись ролями. В последнее время политики вели бесконечные дебаты о Конституции и юридических тонкостях. Правительство было уже не способно править по-настоящему, а оппозиция еще не могла по-настоящему атаковать это правительство. Одновременно на политической сцене появились такие сомнительные актеры, как новая "Левая партия". Теперь период неопределенности завершился. Отныне в стране стартовала предвыборная кампания. Отныне речь идет, как и в конце любого срока правления, о подведении итогов… Речь идет о весьма жалком конце политического курса, который стартовал громкими обещаниями, но довел страну до скверного состояния. Ни благие намерения, ни запоздалые признания уже не принесут пользы, ведь главное сейчас - это то, чего действительно удалось достичь. А активы правительства выглядят не самым лучшим образом: слабый экономический рост, высокий уровень безработицы и государственной задолженности. И, вдобавок ко всему, провалилась попытка добиться постоянного членства Германии в Совете Безопасности ООН.

Газета General-Anzeiger пишет на эту же тему:

Резкие разногласия вокруг конституционности досрочных выборов, которые однажды уже проходили - а было это более 20 лет назад в связи с таким же искусственным, как и сейчас, вотумом о доверии тогдашнему канцлеру ФРГ Гельмуту Колю, - свидетельствуют о назревшей необходимости изменить Основной Закон Германии. Обходные пути, по которым формально вынуждает идти Конституция ФРГ в крайне сложных ситуациях, следует спрямить. Самый разумный вариант - внести в Конституцию поправку, разрешающую самороспуск бундестага, если за него выскажется значительное большинство депутатов - две трети либо три четверти. Отцы Основного Закона ФРГ блокировали этот путь, памятуя об опыте Веймарской республики. Это решение было разумным и понятным. Но тогда был 1949 год. С тех пор наша демократия дозрела для того, чтобы предоставить парламенту такое право.

Комментарий газеты Süddeutsche Zeitung посвящен заявлению президента России Владимира Путина о том, что Кремль не допустит зарубежного финансирования деятельности российских общественно-политических организаций:

Владимир Путин - один из самых могущественных людей в мире, и все-таки в его душе затаился неискоренимый страх перед тем, что он может утратить контроль над Россией. Поэтому глава Кремля в последние годы плел все более тугую сеть надзора и контроля. Сейчас она настолько туга, что важные секторы политики, общества и экономики - партии, средства массовой информации, губернаторы, крупные предприятия - практически парализованы. Но патологическая потребность Путина в контроле всего и вся по-прежнему не утолена. С недавних пор Путин с глубокой подозрительностью относится к общественным фондам и неправительственным организациям. Он уверен, что их подкармливает и подстрекает заграница. Ни одно государство не может позволить себе такого, - заявил Путин, явно раздраженный и озабоченный тем, что его может смыть волна российской революции по примеру Тбилиси и Киева. Поэтому он хочет свести на нет влияние зарубежных наблюдателей за демократией. При этом Путин не замечает, что его политика силы в действительности ослабляет общество. Россия не станет великой державой оттого, что ее госбюджет пополнится крупными суммами, вырученными благодаря высоким ценам на энергоносители и экспорту вооружений. Страна нуждается в противовесе всевластию Кремля, в жизнеспособном обществе - открытом, имеющем свое твердое мнение, критичном и созидательном. Всего этого не допускали ни российские монархи, ни коммунистические наследники Ленина. Тем самым они создали политическую культуру, от которой страна страдает до сих пор. Это убедительно демонстрирует практическое отсутствие критики в связи с войной в Чечне и "делом ЮКОСа". Иными словами, Путин рискует вконец запугать гражданское общество. Он ставит на карту будущее страны.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм