Печать: Принцип "каждый сам за себя" подрывает единство Европы

В комментарии, опубликованном в газете Financial Times Deutschland, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц рассматривает возможности стабилизации еврозоны:

В результате финансового кризиса в Греции оказалось в опасности само дальнейшее существование евро. Еще при введении евро высказывались сомнения относительно успешности новой валюты в долгосрочной перспективе. Ведь открытым оставался вопрос о мерах противодействия в случае резкой дестабилизации какой-то части еврозоны. Тем более что национальные правительства, установив единый обменный курс валют, лишились важнейшего инструмента регулирования конъюнктуры.

В свое время лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Манделл сформулировал условия, при которых могла бы функционировать единая валюта. Европа этим условиям не отвечала тогда и не отвечает сегодня. Единый рынок рабочей силы был создан, но языковые и культурные преграды в Европе сделали невозможной такую мобильность рабочей силы, какая имеет место в США. Кроме того, у Европы нет возможности оказывать помощь странам, переживающим трудности.

Германия долго не соглашалась оказать помощь Греции. Это тем более странно, что для спасения банков миллиарды были изысканы, а вот спасение целой страны остается табу.

Существующие в ЕС правила просто неприемлемы из-за их последствий для общества и экономики. Нельзя вынуждать страны, у которых из-за глобальной рецессии резко возрос дефицит госбюджета, к смертельному прыжку, как это было в случае с Аргентиной 10 лет назад. Так что же делать?

Одной из возможностей является эквивалент девальвации валюты, то есть единое понижение зарплат. Этот вариант не слишком многообещающ, поскольку его последствия для отдельных людей были бы катастрофическими, в результате чего социальная напряженность должна резко повыситься.

Вторая возможность – выход Германии из еврозоны или же раздел еврозоны на два региона. Евро был интересным экспериментом, не получившим необходимой поддержки со стороны финансовых институтов.

Третья возможность, пожалуй, самая перспективная: осуществить структурные реформы, которые следовало провести еще при введении евро. В частности выработать общие условия финансовой политики.

У Европы еще есть шанс осуществить такие реформы. Тем самым ЕС сможет сохранить принцип солидарности, который, собственно, и был положен в основу при введении евро. Если же Европа окажется не в состоянии сделать это, то лучше было бы признать неудачу и действовать в ином направлении. Не следует ради сохранения порочной экономической модели увеличивать безработицу и человеческие страдания.

Газета Süddeutsche Zeitung отмечает:

Было бы несправедливо только на Германию взваливать вину за нерешительность действий ЕС. Правительство Германии во главе с Меркель действительно выглядело несколько неуклюже и не особо демонстрировало европейскую солидарность.

Но это только одна маленькая часть правды. Вся же правда заключается в том, что и другие страны ЕС руководствовались в первую очередь собственными интересами. Франция, например, откровенно преследовала свои цели, добиваясь признания своей роли в качестве покровителя средиземноморских стран.

Подавляющее большинство стран ЕС заблуждается, полагая, что сумма национальных интересов - это и есть интересы ЕС. Принцип "каждый сам за себя" – это тупиковый путь, подрывающий единство Европы.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Евгений Жуков