Пешки в шахматной игре США?

Как показал иракский кризис, в настоящий момент Франция является единственным членом в Совете безопасности ООН, который хочет и может заставить США пойти на компромисс в конфликте. Будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, обладающим правом вето, Франция находится в таком положении, что США не смогут её проигнорировать. Французская политическая элита едина во мнении, что Франция, обладая лишь средним экономическим потенциалом, тем не менее, должна играть независимую роль в мире. Тем более что у страны есть для этого необходимый дипломатический аппарат.

Наряду с ключевой позицией в ЕС, постоянное членство в Совете Безопасности ООН является для Франции важным фактором усиления национального влияния на мировой арене. Стратегия французских дипломатов всегда заключалась в том, чтобы с помощью жёсткости своей позиции добиваться уступок от США. Париж отказался участвовать в развязанной Вашингтоном дискуссии о том, отвечает ли духу времени постоянное членство Франции в Совете Безопасности ООН. Зато Ширак подчеркнул, что оставляет за собой право принять решение, которое он посчитает оптимальным.

Некоторые наблюдатели не уверены, что Франция и на этот раз в ходе голосования по Ираку будет действовать по привычному образцу. Президент Франции, воспользовавшись своим правом вето в Совете НАТО и подписав вместе с Германией и Россией известное заявление, уже занял слишком чёткую позицию. Кроме того, общественность во Франции, как и в Германии, в большинстве своём выступает против войны. И, наконец, пожалуй, самое главное: исход спора французы рассматривают как принципиальное решение, будет ли в будущем мировая политика определяться в Совете Безопасности ООН или же только в Белом Доме.

Газета "Кёльнер штадт-анцайгер" отмечает:

Стратегия Ширака заключается в том, чтобы исчерпать все возможности мирного разоружения Ирака. При этом он даже идёт на риск на долгое время рассориться с США. Ширак ведёт ловкую дипломатическую игру. Ему уже удалось оттянуть начало войны, даже если ему и не удастся удержать США от нанесения военного удара по Ираку. Ширак демонстрирует, что Франция не является пешкой в шахматной игре США. И Буш может быть уверен в том, что французы поддержат Ширака.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует разногласия в НАТО по вопросу оказания помощи Турции:

С одной стороны, казалось бы, классический пример необходимости оказать помощь в соответствии с договором НАТО: ввиду объективной угрозы страна НАТО просит партнёров о помощи. С другой стороны, однако, эта угроза возникает лишь в том случае, если США со своей "коалицией согласных" нападут на Ирак. Для Вашингтона приоритеты ясны: администрации Буша настолько важно уничтожить режим Саддама Хусейна, что она ради этого готова поставить под угрозу Турцию и расколоть НАТО.

Газета "Нюрнбергер нахрихтен" комментирует дебаты в бундестаге по иракскому вопросу:

Канцлеру удалось упрочить свою позицию благодаря германо-французской инициативе, которую поддержали теперь также Россия и Китай, обладающие правом вето в Совете безопасности ООН. Упрёки в адрес Шрёдера в связи с тем, что он якобы способствует изоляции Германии, несправедливы. Его попытка удержать сверхдержаву от войны заслуживает уважения. К тому же, в этом вопросе он пользуется поддержкой большинства населения Германия, причём независимо от того, как оценивается политика канцлера в других областях.

Газета "Маннгеймер морген" отмечает:

Вашингтону придётся смириться с мыслью, что в Берлине сидят не только те, кто всегда поддакивает. Солидарность с мировой державой США вовсе не означает безоговорочного верноподданничества. Даже если "красно-зелёная" коалиция и без особой дипломатической ловкости продемонстрировало новое самосознание Германии, в принципе, иракская политика правительства пользуется широким одобрением избирателей. Она корректна в моральном отношении и вовсе не носит антиамериканский характер.