Поворот к Западу... в одиночестве

Дух захватывает от того, с какой скоростью Америка идёт навстречу России, а российский президент – навстречу Западу. Подписание договора о разоружении в области стратегических вооружений и создание нового совета “НАТО-Россия” представляют в ярком свете возможности будущих отношений между Россией и Западом после окончания “холодной войны”. Теперь можно трезво констатировать, что 90-е годы были, в общем-то, потерянным десятилетием для отношений между Россией и Западом, несмотря на “дружбу” между Колем, Клинтоном и Ельциным.

Газета “Франкфуртер рундшау” отмечает:

Назвать это новой главой в истории разоружения нельзя. Это всего лишь сформулированное в качестве договора заявление о намерениях ликвидировать или отправить на склады ненужные боеголовки. США, которые остаются гегемоном в мире, вовсе не заключают в объятия Россию в качестве стратегического и равнозначного партнёра. С “меньшим братом” они установили тактические отношения, в рамках которых России отводится роль поставщика сырья и помощника в борьбе с террором. Итак, Россия вышла на орбиту, на которой уже давно вращаются некоторые другие сателлиты.

Тему продолжает газета “Ганноверше альгемайне цайтунг”:

Снятые с ракет-носителей боеголовки можно очень быстро вернуть на место. В ходе церемонии в Кремле самым впечатляющим моментом было, пожалуй, обоснование Буша, почему США собираются не уничтожить атомные бомбы, а просто убрать на склады. Как сказал Буш, кто знает, что будет через 10 лет. Иными словами: кто знает, будет ли через 10 лет возглавлять Россию президент, готовый к “безграничному” сотрудничеству с Западом.

Газета “Миттельдойче цайтунг” пишет:

Теперь отношения между обеими странами достигли такого уровня, что вернуться к прежнему будет трудно. Однако опасность, что это может произойти, гораздо в большей степени исходит от российской стороны. Ведь, как и в прошлом, вся конструкция опирается на одного-единственного человека – на Путина. После терактов 11 сентября руководитель Кремля воспользовался случаем, чтобы вернуть свою страну в первую лигу мировой политики. Однако у его решительного прозападного курса немало противников внутри страны.

Газета “Зюддойче цайтунг” отмечает:

Многие среди политической элиты России не желают отказаться от клишированного мышления славных советских времён. Да и на поддержку населения Путин может опереться лишь в ограниченной степени: при низких зарплатах и пенсиях люди мало интересуются внешней политикой. Тем не менее, шовинистические рефлексы у них сохраняются. Так что свой поворот к Западу Путин совершает почти в одиночестве. И он – не первый российский реформатор, которого покидают сторонники, в то время как Запад всё ещё продолжает ему аплодировать. Помнить об этом – в интересах не только России, но и Америки и Европы.

Швейцарская газета “Нойе цюрхер цайтунг” подводит итоги европейского вояжа президента США Джорджа Буша:

Уже одно только участие в антитеррористической коалиции приносит путинской России больше дивидендов, чем может показаться на первый взгляд. Какие бы мнения ни высказывались о борьбе чеченцев за независимость и о том, как жестоко подавляет эти устремления Россия, вряд ли скоро появится независимая Чечня, признанная международным сообществом. На неджентельменское поведение Москвы в Чечне в своё время уже закрыли глаза, приняв Россию в Совет Европы. Путин укрепил единство страны и обезопасил тем самым Запад. И это - немалое достижение, если принять во внимание исходную ситуацию. Присутствие американских военных в Центральной Азии как унижение воспринимают лишь советские империалисты старой закалки. Реалисты видят в этом, скорее, барьер, защищающий Россию и способствующий общей стабилизации крайне неустойчивого региона. То что достигнутому после многолетних препирательств соглашению о разделе нефтяных ресурсов Каспийского моря воспротивился лишь один Иран, тоже не случайно. Широкий консенсус был достигнут благодаря поддержке Запада. И даже, если все эти плоды сотрудничества с западом Путину в какой-то момент покажутся недостаточными, они всё равно впечатляют. Америка приоткрывает России вид на широкие горизонты.

Британская газета “Файнэншл таймс”, касаясь разногласий между США и Россией в отношении Ирана, пишет:

Верно, что европейский диалог с Ираном не привёл к желаемым радикальным реформам в этой стране. Религиозные лидеры, которых никто не избирал, контролируют политику и пресекают любые попытки что-то изменить. Но тем не менее сторонникам реформ удалось добиться успехов во внешней политике. США должны и в дальнейшем подталкивать Россию к тому, чтобы внести ясность в вопрос о возможном производстве оружия массового уничтожения в Иране. Но следует прислушаться и к европейцам, полагающим, что жёсткая линия в отношении Ирана на руку только экстремистам.

Обзор подготовили Анатолий Иванов и Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА