Поддерживая Ливан, Россия усложняет принятие резолюции ООН

В поисках решения по урегулированию конфликта на Ближнем Востоке позиции России и Германии не совпадают. В чем именно заключается их различие, объяснил в интервью DW-WORLD.DE Ханнес Адомайт (Hannes Adomeit), эксперт по внешней политике и политике безопасности России в фонде "Наука и политика".

- Господин Адомайт, в чем заключаются основные различия в позициях России и Германии в отношении кризиса на Ближнем Востоке?

- Россия заявила о том, что она поддержит резолюцию Совета Безопасности Организации Объединенных Наций только в том случае, если ее поддержит и Ливан. Требования Ливана и Арабской лиги содержат два аспекта: во-первых, немедленное прекращение огня и, во-вторых, вывод израильских войск из Ливана.

Если исходить из того, что сказал представитель России в ООН Виталий Чуркин, то можно сделать вывод, что Россия выступает за выполнение двух требований Ливана.

Позиция Германии не столь ясна. Германия, в отличие от России, поддерживает последний проект резолюции, который одобрили Франция, США и Великобритания. В нем содержится требование полного, но не немедленного, прекращения огня, как этого хочет Ливан. Не предусматривает проект резолюции и требование вывода израильских войск из Ливана и размещение международных миротворческих войск. Таким образом, основываясь на последних заявлениях российской стороны, можно сделать вывод, что этот проект резолюции она не подпишет.

Второе существенное различие в позициях России и Германии заключается в разных взглядах на вопрос о том, в какой степени "Хезболлах" и стоящие за ним Сирия и Иран должны быть вовлечены в урегулирование конфликта.

Как показал визит представителей ХАМАС в Москву в марте 2006 года, Россия готова сотрудничать и с ХАМАС, и с "Хезболлах", то есть с теми организациями, которые считаются террористическим в Европе и в США.

"Хезболлах" официально признали террористической организацией США, но этого не сделал Евросоюз. И все же в Европе и в Германии ее фактически считают террористической организацией. Это показала ситуация в Берлине, где сенатор по внутренним делам запретил демонстрантам, выступающим в поддержку палестинцев и "Хезболлах", использовать плакаты с изображением лидера "Хезболлах" шейха Насраллы. То есть относятся здесь к этой организации именно как к террористической.

Россия же готова сотрудничать и с "Хезболлах", и с Сирией, и с Ираном.

- Означает ли это, что российская позиция может помочь найти решение конфликта, или, наоборот, что она только усложнит урегулирование?

- Это очень сложный опрос, и я не могу дать на него однозначного ответа. Ситуация неоднозначная. С одной стороны, позиция России обостряет ближневосточную проблему. С другой стороны, следует учесть, что движение "Хезболлах" глубоко укоренилось в ливанском обществе и политике. И решение конфликта невозможно будет реализовать без "Хезболлах".

Собственно, это показала и ситуация с ХАМАС. С одной стороны, чего можно добиться резолюциями ООН, если ХАМАС не признает права Израиля на существование. С другой стороны, опыт показывает, что террористические организации нужно и можно привлекать к решению конфликта. Без этих трех участников, "Хезболлах", Сирии и Ирана, долгосрочного решения конфликта не найти. Таково положение вещей.