Под недобрым знаком

Встреча началась под недобрым знаком. Можно было заранее сказать, что Арафат на ней присутствовать не будет. Однако тот факт, что президент Египта и король Иордании не присоединились к своим коллегам, не предвещает ничего хорошего для попыток установления мира на Ближнем Востоке. Ко всему прочему, разразился скандал, когда возмущённая действиями ливанцев палестинская делегация покинула зал заседаний. И, наконец, взрыв в гостинице в израильском городе Нетанья. Неожиданный отказ президента Египта, короля Иордании и эмира Катара приехать в Бейрут поддаётся самому широкому истолкованию.

Газета “Вельт” отмечает:

Шарон посчитал уместным настолько затруднить поездку Арафата в Бейрут, что тот предпочёл остаться в Рамаллахе. Впрочем, чего мог бы добиться Арафат в Бейруте? Ничего. Зато Шарон мог не позволить Арафату вернуться, превратив, тем самым, своего заклятого врага в беспомощную, не обладающую никакой властью второстепенную политическую фигуру. Ход был за Шароном, и он сделал наихудший из возможных выбор. Ему следовало позволить Арафату отправиться в Бейрут, чтобы посмотреть, что, в конечном итоге, осталось бы от саудовского плана. А теперь темой обсуждений на встрече будет не план, а оккупантские замашки Израиля.

Тему продолжает газета “Нордвест-цайтунг”:

Представленный в Ливане план не имеет смысла. Восточный Иерусалим в качестве столицы палестинского государства и право на возвращение на родину всех палестинцев, изгнанных в период с 1948 года, – всё это неприемлемые для Израиля требования, поскольку их выполнение означало бы конец еврейского государства. Арабский мир в очередной раз был един в отсутствии единства.

Газета “Тюрингер альгемайне” пишет:

Предложение Саудовской Аравии было явно нацелено на нечто большее, чем просто объявить об окончании конфликта. ООН могла бы подписаться под этим планом, поскольку он, как и резолюции ООН, предусматривает в качестве ответной уступки со стороны Израиля вывод израильских войск с оккупированных территорий и создание палестинского государства. Однако по-прежнему учитываются и долгосрочные перспективы. Саудовская инициатива явно обращена к народу Израиля в обход нынешнего израильского правительства во главе с Шароном. Этот факт можно расценить и как попытку дать понять США, какие условия необходимы для сохранения антитеррористической коалиции. Шарон, отказав Бушу в его просьбе позволить Арафату отправиться в Бейрут, подтвердил свою репутацию ястреба. Но своей стране он, тем самым оказал медвежью услугу.

Мировая печать также широко комментирует саммит Лиги арабских государств в Бейруте. Испанская газета “Вангуардиа”, в частности, пишет:

На этот саммит не приехал ни президент Египта Мубарак, ни король Иордании Абдулла Второй, то есть саммит проходит без участия двух умеренных лидеров, у которых отличные отношения с США. Их присутствие на саммите стало бы поддержкой выдвинутого Саудовской Аравией плана мирного урегулирования ближневосточного конфликта. И если саммит закончится безрезультатно, то ответственность за это, в определённой мере, ляжет и на этих двух отсутствовавших лидеров. Нет на саммите в Беруте и Ясира Арафата, но это связано с тем, что израильский премьер-министр Шарон сделал всё, чтобы Арафат не смог туда поехать. И это была серьёзная ошибка. Но надо сказать, что и Ливан повёл себя не очень разумно, не дав Арафату возможности обратиться к участникам саммита в рамках видеоконференции и спровоцировав, тем самым, демонстративный уход палестинской делегации из зала заседаний.

Итальянская газета “Коррьере делла сера” высказывает следующее мнение:

Бейрутский саммит Лиги арабских государств, который на протяжении нескольких недель до его открытия считался последней надеждой на возобновление израильско-палестинских переговоров, потерпел крах дважды: в тот момент, когда палестинец-самоубийца совершил теракт в Нетанье, и тогда, когда окончательно стало ясно, насколько глубоки среди арабских стран разногласия, не позволяющие серьёзно рассчитывать на реализацию саудовского плана. Потерпели крах и посреднические усилия американских дипломатов, с возвращением которых на ближневосточную арену европейцы связывали большие надежды. Террор продолжается, арабские страны не могут договориться между собой, Шарон отказывается идти на уступки, а Америка не может или не хочет принимать меры с тем, чтобы заставить участников конфликтов прислушиваться к её мнению. Кровопролитие на Ближнем Востоке будет продолжаться.

Британская газета “Дэйли телеграф” продолжает тему:

Лидеры арабских стран не воспользовались шансом продемонстрировать единство и готовность к примирению. Провал саммита Лиги арабских государств означает, что теперь в деле урегулирования палестинско-израильского конфликта ещё большая ответственность ложится на американцев, которые при президенте Буше перестали придавать Ближнему Востоку особое значение и отстранились от участия в посредничестве. Теперь же США снова оказываются втянутыми в посредническую миссию, причём в качестве единственного влиятельного участника.