Политика умиротворения парализовала Европу

Австрийская газета "Штандард" опубликовала комментарий публициста, руководителя медиа-концерна Springer Матиаса Депфнера. Автор критикует нерешительность европейцев и их приверженность политике "умиротворения":

Политика умиротворения агрессора стоила в свое время жизни миллионам европейцев - евреев и неевреев, и только потому, что "союзники" по антигитлеровской коалиции - Великобритания и Франция - вели длительные переговоры и медлили, прежде чем им стало ясно, что с Гитлером нужно воевать, а не заключать пакты. Благодаря европейской политике умиротворения держались коммунистические режимы в бывшем Советском Союзе и ГДР. Бесчеловечные тоталитарные системы внезапно преображались в устах некоторых западноевропейских политиков в "идеологическую альтернативу". Приверженность политике умиротворения парализовала Европу, когда в Косово уже свирепствовал геноцид. Дебаты продолжались так долго, пока за решение наших задач в этом регионе не взялись американцы. Прикрываясь расплывчатыми заявлениями о "равноудаленности от обеих конфликтующих сторон", европейцы подчеркивают относительность терактов палестинских фундаменталистов в Израиле, вместо того, чтобы взять под защиту единственное демократическое государство на Ближнем Востоке. Попустительство определяет настрой европейцев, когда они игнорируют сотни тысяч убитых и замученных режимом Саддама Хусейна в Ираке, и в своем пацифистском самодовольстве поносят президента США Буша. Попустительством в его наиболее гротескной форме является, в конечном счете, и то, что в ответ на теракты исламских фундаменталистов в Европе, предлагается объявить один из мусульманских праздников в Германии официальным нерабочим днем. Что еще должно произойти, чтобы европейская общественность и политики осознали, что исламские фанатики идут на нас войной, что их коварные систематические нападения, избирающие мишенью мирное население, нацелены на подрыв нашего свободного гражданского общества, -

пишет Матиас Депфнер в комментарии для австрийской газеты "Штандард" и продолжает:

Два американских президента в недавнем прошлом осмелились

восстать против попустительства диктаторам и тиранам. Это – Рейган и Буш. Рейган добился окончания "холодной войны". Буш осознал опасность исламского экстремизма для западной демократии. Но поддержал его только Блэр. Уже через несколько лет мы сможем составить себе представление о роли Буша-младшего в истории. В то время как Европа уютно пристроилась под вывеской мультикультурализма, вместо того, чтобы решительно отстаивать ценности либерального общества и занять активную и сбалансированную позицию в силовом поле между двумя подлинными мировыми державами – США и Китаем.

пишет Матиас Депфнер в австрийской газете "Штандард" и продолжает:

Вместо этого мы европейцы снискали славу рекордсменов по толерантности в отношении режимов, отличающихся наибольшей нетерпимостью. Почему, собственно говоря? Потому что мы являемся носителями высокой морали? Есть опасения, что это отношение вызвано исключительно материальным соображениями. Ради своей политики Буш рискует снижением круса доллара, увеличением дефицита госбюджета, массивной и длительной нагрузкой на экономику США. И все потому, что игра идет ва-банк. В то время, как те, кого считают меркантильными американскими капиталистическими хищниками твердо знают, в чем заключаются их приоритеты, европейцы озабочены сохранением своей социальной системы. Только ни во что не вмешиваться, ведь это может влететь нам в копеечку. Нет, лучше мы будем вести дискуссии о 35-часовой рабочей неделе и внимать нашим телевизионным пастырям, которые готовы протянуть руку убийцам.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" анализирует шансы на урегулирование проблемы северокорейского ядерного оружия за столом переговоров:

Вашингтон отказывается говорить о предстоящих переговорах в свете двусторонних отношений между Вашингтоном и Пхеньяном. Однако остальные участники переговорного процесса понимают, что центральным пунктом являются именно отношения США и КНДР. Готов ли Пхеньян окончательно отказаться от своих стратегических арсеналов? Готовы ли Соединенные Штаты во имя важных стратегических достижений взять на себя обязательства перед

тоталитарным режимом и своим давним неприятелем?

Встреча в Пекине предоставит Бушу и Киму отличный и, возможно, последний шанс дать ответы на эти вопросы. Положительные ответы стали бы началом продолжительного процесса переговоров, сопряженного со множеством факторов риска и большими расходами. Однако положительный результат этого процесса мог бы преобразить весь регион Северо-Восточной Азии. Ставки на переговорах в Пекине будут чрезвычайно высоки.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер