Политический конфликт между Америкой и Европой приобрёл собственную динамику

Россия перешла в лагерь "пацифистов", уподобившись Франции, и даже превзойдя Францию. Это производит впечатление окончательного разрыва между Москвой и Вашингтоном, но в действительности позиция Путина более гибкая, чего не скажешь о главе российского МИДа Иванове. В последние дни поступали сигналы, что Кремль готов начать переговоры с Белым домом и что российский президент якобы склонен поддержать Буша с целью извлечь из этого политические и экономические выгоды. Пока не ясно, объявит ли Иванов об изменении курса Кремля, или же в российском руководстве назревает раскол.

Другая итальянская газета "Репубблика" в этой связи пишет:

Участившиеся предостережения и упреки из Вашингтона никак не смягчили позицию Берлина и Парижа по Ираку, а лишь укрепили её. Создаётся впечатление, что причина конфликта кроется не столько в перспективе войны в Ираке, сколько в заносчивости сверхдержавы. Чем больше протесты Белого дома напоминают прямые угрозы, тем жёстче французы и немцы настаивают на своём мнении. Всё выглядит так, будто бы существуют два разных конфликта: с одной стороны, конфликт с Ираком, который и является виновником всей этой заварухи; а с другой стороны – политический конфликт между Америкой и Европой, который приобрёл собственную динамику.

Чешская газета "Право", комментируя дебаты по Ираку в Совете Безопасности ООН, пишет:

США намерены предъявить Багдаду очередной ультиматум, преследуя, тем самым, одну единственную цель: оправдать в глазах мировой общественности войну против Ирака и, по мере необходимости, начать военные действия, даже не заручившись резолюцией Совета Безопасности ООН. Спешка, с которой Буш настаивает на силовом вмешательстве, объясняется благоприятной погодой в регионе Персидского залива в весенний период. Другого повода торопиться нет: Ирак уничтожает свои ракеты и продолжает сотрудничать с ООН. Некоторые члены Совета Безопасности ООН ещё не решили, чью сторону они поддержат при голосовании по новой резолюции. Заполучить их голоса хотели бы не только США, но и Франция. Убеждать коллег по Совету Безопасности, прибегая к деловым аргументам, не является чем-то предосудительным. Менее достойно выглядит попытка Вашингтона "купить" поддержку Турции. Лишь фундаменталисты в области морали могут утверждать, что и в этом случае цель оправдывает средства. Нельзя забывать, что Совет Безопасности несёт огромную ответственность перед всем человечеством.

Иорданская газета "Ад-Дустур" предполагает, что война в Ираке может привести к росту исламского терроризма:

После первой войны в Персидском заливе, которую большинство стран восприняли ещё как вполне справедливую, на Аравийском полуострове остались несколько тысяч американских солдат. Это, в частности, привело к тому, что на политической арене появился Усама бен Ладен. Сотни тысяч американских и британских солдат, которые примут участие в этой отнюдь не справедливой войне, могут побудить сотни и даже тысячи арабов встать на путь бен Ладена и объявить джихад неверным, оскверняющим исламскую страну.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" в связи с пятидесятилетием со дня смерти Сталина пишет:

Довольно трудно объяснить, почему, согласно опросам, более трети россиян считают, что "Сталин, в итоге, сделал больше хорошего, чем плохого для страны". Первым делом хочется заподозрить россиян в том, что им не удалось по настоящему преодолеть тяжелое наследие прошлого и что в России всё ещё полно убежденных коммунистов, мечтающих вернуть старые мерзкие времена с их доносами, колоннами ракет и безжалостным "хозяином" во главе государства. На самом деле таких людей не очень много. За почтительным отношением многих россиян к Сталину кроются совершенно иные мотивы. В России их называют синдромом "железной руки". Этот синдром существовал и в позднесоветские времена, когда дальнобойщики украшали портретом Сталина лобовые стёкла своих грузовиков, бросая тем самым вызов официальному запрету на всякое упоминание бывшего вождя. Однако и этот жест – из области уличной культуры, отражающей тоску по СССР, в котором рабочие работали, войны выигрывались, а коррумпированных бюрократов расстреливали, -

пишет "Интернэшнл геральд трибюн" и продолжает:

Фактом остаётся то, что историческую личность, воля которой сыграла столь грандиозную роль в истории, невозможно свести к одной категории, объявив её воплощением зла. Среди предшественников Сталина в Кремле был Пётр Первый, который в погоне за славой и властью также отправил в мир иной приличное количество своих поданных. Возможно, поэтому Сталин пощадил Петра и не отправил его на свалку истории вместе с подавляющим большинством остальных российских царей и императоров. Хочется надеяться, что портрет Петра Первого, украшающий кабинет Владимира Путина, подразумевает другую сторону великого российского царя, который также был и реформатором-западником.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА