Потенциал медиа форума

В Алма-Ате завершился Евразийский медиа форум – мероприятие, на которое уже шестой год подряд по приглашению дочери президента страны Дариги Назарбаевой собираются известные политические деятели, эксперты и журналисты со всего мира. Для каких целей? Этому посвящена сегодняшняя программа «Фокус», в рамках которой В.Волков, приглашенный на медиа форум в качестве эксперта «НВ» по Центральной Азии, ответит на вопросы М.Бушуева.

Виталий, раньше в отношении медиа форума в Алма-Ата часто говорили, что это дежурное мероприятие. Как было на этот раз?

ВВ: Да, есть определенный соблазн назвать форум дежурным мероприятием. Действо масштабное, слетаются несколько сотен человек со всего мира, многие – уже не первый год, и если добавить к этому весьма насыщенную развлекательную вечернюю программу и прелести апрельской Алма-Аты, можно говорить о том, что люди готовы приезжать на мероприятие и не для решения серьезных проблем в политике, в СМИ, в общественной жизни. Но я оцениваю этот медиа форум как однозначно серьезное мероприятие, интересное сразу в нескольких аспектах. Во-первых, он служит определенного рода индикатором. Дискуссий на различные темы более десятка, и по их интенсивности, по уровню участников, по накалу дискуссии и по ее интеллектуальной начинке можно делать выводы о том, что действительно волнует экспертов, политиков, журналистов в мире, а какие проблемы являются несколько надуманными. Простейший пример: год назад «хитом» медиа форума была дискуссия о фильме о Борате, о самой фигуре Бората и о протесте Казахстана в отношении этого фильма, о реакции Казахстана на него, о национальном достоинстве в контексте Бората. Тогда это было свежо и обосновано, но фильм прошел, и, по-моему, лишь один раз за три дня работы это имя было названо лишь один раз, но никакого интереса оно у участников уже не вызвало. Эта проблема оказалась на поверку времени надуманной. А вот проблема кризиса вокруг Ирана как была год назад на острие дискуссионной иглы, так и осталась, более того, интенсивность только усилилась. Проблема Афганистана осталась и понимается как ключевой вопрос безопасности региона, и это видно по дискуссии. Или, с другой стороны, вопрос о председательстве Казахстана в ОБСЕ в 2009 году. Казалось бы, тема должна волновать по крайней мере казахстанцев, а дискуссия вышла достаточно бледная. Почему? Это повод для размышления.

Далее. Медиа форум на этот раз, возможно, сыграет роль в мировой политике. Не могу здесь ничего утверждать, но, мне кажется, дискуссия по Ирану, в ходе которой за одним столом встретились бывший президент Ирана Хатами и бывший заместитель госсекретаря, привела к определенному продвижению в понимании между иранской и американской сторонами. Насколько мне стало известно, в Алма-Ате шаги по сближению между этими весьма и весьма влиятельными до сих пор в своих странах политиками (причем, возможно, завтра еще более влиятельными, чем сегодня) состоялись как в рамках подиумной дискуссии, так и вне ее. Если благодаря этому острота проблемы вокруг Ирана будет снята, можно сказать, что медиа-форум оправдал себя на 200%.

В сравнении с прошлым годом можно ли говорить о возрастании роли форума в общественной жизни региона или хотя бы самого Казахстана?

ВВ: По моему представлению, форум, как и год назад, так и сейчас, большее значение имеет в общемировом контексте, чем для Казахстана и региона. В этот раз это было особенно заметно, потому что уровень участников на многих панелях был выше, чем в прошлом году. Этот парадокс я постараюсь объяснить и вернусь к теме председательства Казахстана в ОБСЕ. Казалось бы, такая важная для республики тема. Ну, действительно, в ходе дискуссии звучало сравнение о том, что это дело престижа Казахстана, как участие в олимпийских играх. И уровень участников был высокий и предполагавший остроту: представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Харашти и его казахстанский оппонент, министр информации Ертысбаев, которого за ряд инициатив критикуют на Западе. А дискуссии не вышло, потому что казахстанская сторона, как мне кажется, даже не ставит перед собой задачи объяснить, а что даст ОБСЕ и миру председательство Казахстана! Ведь председательство в ОБСЕ – это рабочий момент. Вот, Германия сейчас председательствует в ЕС. И с самого начала этой миссии ФРГ заявила, что намерена за время своего срока председательства создать некую единую центрально-азиатскую стратегию ЕС для работы в регионе. Работа эта ведется и пока не ясно, к чему приведет, но странам Евросоюза было заранее известно, что они могут ожидать от Германии, что это им может дать. Конечно, нельзя напрямую сравнивать ЕС и ОБСЕ, это совершенно разные структуры, и, тем не менее, видно было (спасибо медиа форуму): дискуссия буксует потому, что, как с одной, так и с другой стороны, идет и в этот раз, как и год назад, вокруг некоего «чистого листа».

Официальный Казахстан говорит: да, мы хотим председательствовать, оппозиция Казахстана, (которая тоже была приглашена для участия в этой дискуссии), дополняет, что да, она тоже за, но при выполнении властью неких условий. Запад, и особенно США, отвечает, что все бы хорошо, только введите сперва некие стандарты по демократии, которые «мы» считаем правильными. На это казахстанский министр, на мой взгляд, не очень ловко отвечает, что, мол, вы сами не «белые и пушистые», у вас у самих есть жесткие ограничения в секторе прессы, а российский представитель вообще ставит под сомнение работу ОБСЕ как полноценной организации из-за наличия в ней серьезных противоречий и пугает, что блокирование решения по Казахстану Западом еще больше эти противоречия обострит. Все это уже было. Зато абсолютно не звучало объяснения, а какие собственно задачи и как собирается решать Казахстан в рамках этой организации, если станет ее председателем. То же самое было видно и в других дискуссиях. Во многих доминировали российские представители, которых и числом было существенно больше, чем год назад, и это тоже отражает, на мой взгляд, более общую тенденцию. Ясной казахстанской позиции я не слышал ни по формированию поля СМИ, менее зависимых как от власти, так и от олигархов, ни по вопросам региональной безопасности. Мне кажется, у дискуссии есть определенные перспективы, и связаны они, в первую очередь, с отказом от шаблонов и подключением нового интеллектуального потенциала.