Почему Йошка Фишер не взял в Киев своих летописцев

Одна из главных тем комментариев немецких газет в эти дни план Кофи Аннана по реформированию ООН. В частности, рассматривается предложение расширить состав Совет Безопасности за счет неких "полупостоянных" членов, не обладающих правом вето. В числе кандидатов –

Германия, Индия, Япония и ряд других стран.

Вот что пишет газета Frankfurter Allgemeine Zeitung:

Кофи Аннан, конечно, убежден, что в условиях

глобализации и дальнейшего переплетения интересов различных государств, ООН и впредь будет приносить пользу.

Высказывать подобные мысли – прямая обязанность Аннана.

Однако генеральный секретарь не является благодушным традиционалистом, который верит, что достаточно лишь как следует разъяснить отдельным государствам преимущества многополярного мира, и всё будет хорошо. ООН нуждается во всеобъемлющей реформе. Следует прекратить бюрократическое выхолащивание этой организации, ООН должна стать ближе к реальности. Только тогда она сможет предложить ответы на наиболее животрепещущие вопросы современности, будь то борьба с бедностью или война с терроризмом, ответы, убеждающие как с морально-этической точки зрения, так и с точки зрения реальной политики. Насколько трудным будет этот путь, покажет реформа Совета Безопасности. Тема эта обсуждается уже давно. Нынешний состав СБ не отвечает реальной расстановке сил в мире и является анахронизмом. Это - медлительный, неповоротливый орган, поблажками которого пользуется лишь горстка государств. Как реформировать СБ, дабы превратить его в представительную, эффективную и дееспособную структуру? Пока что рассматриваются два варианта, и каждый из них предусматривает появление в ООН трех различных классов государств, вместо существующей ныне двухклассовой системы: появятся новые "постоянные" члены Совбеза, не обладающие правом вето.

Газета Süddeutsche Zeitung комментирует виды Германии на место в Совете Безопасности ООН:

Попадет ФРГ, вернее, попадем ли мы в Совет Безопасности? Такая постановка вопроса напоминает о футболе, с которым её роднит лаконичная наглядность, столь упрощающая любую коммуникацию. Удастся ли немцам попасть в Лигу Чемпионов или в Высшую Лигу международной дипломатии, или же мы не сможем соответствовать высоким требованиям. Это понятно всем и не вызовет вопросов даже у тех граждан, для которых ООН – всего лишь слово из трех букв в кроссворде. Не совсем ясно пока лишь, насколько разумна эта высшая цель немецкой дипломатии и стоит ли игра свеч. В любом случае, не следует брать на себя невыполнимых обязательств, даже если это будет стоить Германии места в СБ. К числу выполнимых обязательств можно, например, отнести усиление программы помощи развивающимся странам, что соответствует прежним обещаниям ФРГ.

Берлинская газета Tagesspiegel комментирует встречу министров иностранных дел Германии и Польши с украинским руководством в Киеве:

Твори добро – и как можно больше говори о своих добрых делах.

Йошка Фишер неукоснительно следует этому совету с давних пор.

Как только Фишер решит вмешаться в ход истории, он немедленно

принимает меры, чтобы об этом своевременно узнали журналисты. Зная об этой особенности поведения германского министра, обращаешь внимание на то, что, направившись в Киев, Фишер забыл прихватить своих летописцев. А жаль, причем сразу по двум причинам. Во-первых, ход истории на Украине не остановился с окончанием "оранжевой" революции. Во-вторых, эта поездка весьма символична. Встреча глав германского и польского МИДа демонстрирует близость политических позиций Берлина и Варшавы в отношении Украины, но это еще и дополнительный сигнал, возможно даже подчеркивающий относительное значение пророссийского саммита с участием Ширака, Шрёдера, Сапатеро и Путина, который состоялся в прошлую пятницу в Париже.

Весьма соблазнительной должна была показаться Фишеру перспектива, явиться народу в обрамлении икон или на фоне

тех кулис, где разыгрались события "оранжевой" революции.

Подобные телерепортажи дополнительно разъяснили бы немецкой публике его, Фишера, личную заслугу в успехах демократического движения на Украине. Однако в данной ситуации явно возобладал страх, вызванный расследованием так называемой "визовой аферы", боязнь, что появятся публикации с заголовками типа "вот он, соучастник, прибыл на место…", нет, не преступления, конечно, это слишком жестко сказано, поскольку имело место лишь грубое нарушение действующих предписаний. Однако на этот раз Фишер явно чувствовал себя весьма неуверенно, приняв решение держать на расстоянии общественность, которую он до сих пор столь умело использовал в своих целях.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер