Правый популизм в Германии не функционирует

Парижская газета "Монд" пишет: Социал-демократы в наибольшей мере пострадали в результате происходящего в Германии процесса перемен, который привел к изменению политического ландшафта. Конечно, они выиграли выборы в Гессене, но в то же время у них появились сильные конкуренты из левого лагеря. Под влиянием главы партии Курта Бека социал-демократы ужесточили тон, чтобы остановить Левую партию. Кроме того, до сих пор в западных землях Германии – за исключением Берлина – СДПГ воздерживалась от заключения коалиций с идеологически близкими конкурентами. Если сложившаяся ситуация сохранится как на земельном, так и на федеральном уровнях, то для социал демократов это может обернуться серьезной опасностью: им придется либо уйти в оппозицию, либо формировать "большую коалицию" с ХДС. Польская газета "Речь Посполита" отмечает: Итоги выборов в федеральных землях Гессен и Нижняя Саксония подтвердили наметившуюся в соседней стране тенденцию: сейчас модным стало выражать недоверие к капитализму и ругать богатых. Догма об аморальности капитализма снова актуальна, пресса с возмущением сообщает о сверхвысоких доходах ведущих менеджеров. Федеральный канцлер Ангела Меркель присоединилась к беспощадной критике концерна Nokia, а ведущие христианско-демократические политики в своем рвении соревнуются с "левыми", требующими бойкотировать "подлый" финский концерн. Может ли Германия, подобно Франции, превратиться в страну, защищающую социальные привилегии без оглядки на экономическую конкуренцию? Пока с уверенностью можно лишь сказать, что к этому процессу подталкивают пост-коммунисты, вышедшие на общегерманскую политическую сцену. Нынешняя "Берлинская республика" все больше отличается от стабильной "Боннской республики" эпохи Аденауэра и Коля. Датская газета "Информашон" высказывает предположение, что у правых популистов в Германии нет шансов: Андреа Ипсиланти выиграла выборы благодаря своим убеждениям и четкой, взвешенной позиции. Ее заботит будущее Германии. В отличие от Ипсиланти, Роланд Кох сделал ставку на мелких обывателей, которых сегодня мобилизовать невозможно. Повторяя устаревшие предрассудки, Кох заставил придти на избирательные участки даже таких сторонников социал-демократов, которые предпочитают проводить время, лежа на диване. У наших соседей в Германии уже нет возможности делать политику и выигрывать выборы, культивируя враждебное отношение к иностранцам. Подобные методы исчерпали себя раз и навсегда. Перманентный правый популизм, с которым мы в Дании сталкиваемся практически каждый день, в Германии не функционирует. Полемическая предвыборная кампания Коха выглядела жалко – и это было заметно даже не вооруженным глазом. По мнению австрийской газеты "Штандарт", прошедшие земельные выборы отразятся и на предстоящих в 2009 году выборах в бундестаг: Один из важных выводов, которые следует сделать после прошедших выборов, несомненно, заключается в следующем: того, кто, чувствуя слабость своей позиции, пытается получить дополнительные голоса с помощью провокационной кампании, избиратели беспощадно наказывают. Ведь народ вполне в состоянии разобраться и увидеть разницу, затрагивает ли политик какую-либо тему от чистого сердца, или же он использует ее исключительно из соображений предвыборной тактики. Теперь федеральному канцлеру Ангеле Меркель не придется размышлять над тем, как построить предвыборную кампанию в 2009 году. До нового варианта отвратительной и шумной кампании Коха дело не дойдет. К тому же это ни в коей мере не соответствовало бы политическому стилю Ангелы Меркель. В этом смысле она чем-то похожа на лидера земельной организации ХДС, премьер-министра Нижней Саксонии Кристиана Вульфа, который действует по принципу: лучше консенсус, чем поляризация. Тот факт, что Меркель смирилась с предвыборной кампанией Коха, основанной на неприязненном отношении к иностранцам, свидетельствует о разброде и отчаянии в рядах христианских демократов, стремящихся сохранить свои ведущие позиции. Обзор подготовил Михаил Степовик