Предвыборные баталии и парниковые газы

Немецкая печать широко комментирует политические дебаты вокруг последствий «наводнения века» в Германии. Газета «Вестдойче цайтунг» пишет:

Начало было многообещающее. Канцлер Шрёдер огласил в бундестаге правительственное заявление о предоставлении финансовой помощи пострадавшим от наводнения. Кандидат на пост канцлера Штойбер сделал несколько замечаний по существу. Но потом лидер оппозиции не удержался от искушения использовать ситуацию в политических целях. И начались взаимные упрёки и нападки – предвыборная кампания в чистом виде. Наверно, было бы лучше для всех, если бы предложенный проект закона приняли за сутки до выборов без всякой дискуссии. А сейчас приходится признать, что предвыборные дебаты получаются очень оживлённые, но о жертвах наводнения политики как-то стали забывать. Немцы, которые проявили такую солидарность перед лицом стихии, не заслужили всей этой возни в пленарном зале, отмечает газета «Вестдойче цайтунг».

Газета «Меркише Одерцайтунг» анализирует экономические последствия наводнения:

Насколько велика в действительности компенсация, которая будет выплачена фирмам, пострадавшим от наводнения? Только в Саксонии пострадали около 11 тысяч предприятий. Можно согласиться, что обещанная сумма в 15 тысяч евро будет означать реальную помощь, например, для пострадавшей парикмахерской. Но на восстановление, скажем, автомобильного предприятия с электронным оборудованием этих денег явно не хватит. Это значит, что фирма должна будет обратиться за помощью в банк. Там, вероятно, согласятся отсрочить выплату старых кредитов, но полностью долги не спишут. Это, опять же, означает нехватку денег для пострадавших предприятий. Таким образом, списание долгов для многих из них – единственная возможность остаться на плаву. Но для того, чтобы это действительно произошло, недостаточно политических дебатов. Нужны конкретные действия плюс необходимое финансирование, считает газета «Меркише Одерцайтунг».

Берлинская газета «Юнге вельт» иронически комментирует работу Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге:

Некоторые итоги форума можно подвести уже сегодня. 60 тысяч правительственных чиновников, лоббистов и журналистов прилетели в Йоханнесбург на самолётах и таким образом добавили в атмосферу огромное количество углекислого газа. Для немецкой делегации, которая состоит из 180 экспертов, специалисты даже рассчитали точное количество – 7,11 тонны на человека. С точки зрения экологической политики это трудно назвать признаком устойчивого развития, замечает газета «Юнге вельт».

Газета «Маннгеймер морген» комментирует внутригерманскую дискуссию по поводу позиции ФРГ в отношении возможной военной операции против Ирака:

Ещё несколько дней назад кандидат от оппозиции Штойбер резко критиковал канцлера Шрёдера за то, что последний недвусмысленно заявил – пока у власти остаётся коалиция «зелёных» и социал-демократов, Германия не будет воевать против Ирака. Штойбер называл это обещание дешёвой предвыборной уловкой – но потом вдруг заговорил в другом тоне. Теперь он тоже отказывается поддержать военную операцию против Багдада без мандата ООН. Так что если кто-то против отправки немецких солдат в Ирак, то он может смело голосовать за Штойбера, который уже успел похвалить межпартийную солидарность по этому вопросу. Вообще, Штойбер мог бы выразить это и по-другому, например – ну что ж, оппозиция передумала, замечает газета «Маннгеймер морген».