Пресса: В правовом государстве торг неуместен

Газета Frankfurter Allgemeine полагает, что разного рода сделки и частные договоренности в судебных инстанциях угрожают основополагающим устоям правового государства:

В некоторые круги приходится пробираться тайком, некоторые крепости удается взять лишь с помощью "троянского коня". Поэтому государство платит осведомителям, поэтому оно порою дает преступникам скидку, если они изъявляют готовность совершить чистосердечное признание. Государство ведет переговоры с уголовниками и платит выкуп, чтобы вернуть заложников в целости и сохранности. Сделки стали неотъемлемой частью судебных процессов.

Недавно все же появился закон, регулирующий обстоятельства этой практики. Но при всей близости к реальному делопроизводству закону присуще чуждое системе стремление к эффективности. При этом немецкое государство, как показывают нынешние торги, стремится любой ценой избежать впечатления, что правосудие придерживается двойных стандартов.

Есть, конечно же, процессы, которые трудно довести до конца иным путем. Получается замкнутый круг: чем больше экономят на органах правосудия и полиции, тем чаще приходится делать ставку на сомнительные методы. Чем эффективнее эти методы, тем чаще пренебрегают привычными средствами. Солидная работа полиции и органов правосудия должна заключаться и в солидном оснащении, это касается и органов налогового надзора. Там, где они наталкиваются на собственные границы, требуется вмешательство политиков, в том числе и на международном уровне.

Süddeutsche Zeitung не вполне понимает, какие цели преследует канцлер, соглашаясь приобрести явно нелегально добытую информацию у частного лица:

Особенность дебатов о правомочности или неправомочности покупки правительством данных о должниках в том, что до сих пор не существует однозначного разрешения или запрета на этот счет. Для политика ситуация, на первый взгляд, может показаться неприятной, но в действительности она идеальная. Это тот самый момент, в котором можно принимать решения, руководствуясь исключительно политическим оппортунизмом, не обращая внимания на формальные причины, играющие в остальном решающую роль. Меркель понадобился один воскресный день, чтобы это усвоить. После этого она приняла решение в пользу наиболее популярного варианта.

Меркель поняла, что никогда не сможет выиграть спор, касающийся справедливости в судебном преследовании богатых и бедных. Так что исход этой дискуссии она предрешила сама, в собственную пользу. Если суд в конечном итоге решит, что власти воспользовались незаконными методами, то вреда для канцлера будет меньше, чем в том случае, если бы от покупки отказались, а затем пришли к выводу, что такие приобретения не являются предосудительными.

Подготовил: Виктор Кирхмайер
Редактор: Сергей Гуща