Приручение узбекской конституции

Еще в декабре, на сессии парламента, было принято решение о проведении 27 января процедуры всенародного волеизъявления, результаты которого должны создать легитимную основу для трансформации парламента из однопалатного в двухпалатный, а также для идеи продления срока полномочий президента с 5 до 7 лет.

Именно эти два вопроса вынесены на голосование, но уже сегодня ясно, что узбекский народ вряд ли разочаруют нынешнего президента Ислама Каримова и правящую верхушку в республике.

Электорат поддержит президента

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного узбекским неправительственным Центром изучения общественного мнения.

На вопрос о преобразовании нынешнего однопалатного парламента в двухпалатный намерены ответить положительно 77,7% опрошенных. Не хотят этого 6,3%.

Абсолютное большинство, 96,2%, согласны с изменением конституционного срока пребывания президента на своем посту с 5 до 7 лет. Затруднились ответить на этот вопрос 3,8%, а отрицательные ответы вообще не поступили.

Центр изучения общественного мнения проводит свои опросы на основе международных методик, и обычно его данные соответствуют истинному положению вещей.

Абсолютизация власти

Большинство критиков правящего в Узбекистане режима проведение референдума трактует однозначно - как очередной шаг к укреплению личной власти президента Каримова.

Говорится о том, что парламент Узбекистана, выставив на всенародное голосование два упомянутых выше вопроса, преследовал очевидную цель – удержать нынешнего президента подольше у власти путем продления срока полномочий. Сперва на два года, потом, возможно, ещё на два, а там – в зависимости от ситуации. Однако такая версия вызывает определенные сомнения.

Постепенное приручение конституции

Как отмечает узбекский журналист Улугбек Эргашев, "уж если и закреплять законодательно свою абсолютную власть над страной и народом, то лучше это делать быстро и сразу - ибо с течением времени и изменением экономической ситуации рейтинг "человека номер один" неизбежно будет колебаться".

Улугбек Эргашев считает, что тут гораздо проще было бы пойти по примеру соседнего Туркменистана, " с его Туркменбаши в роли пожизненного "пророка" в своем отечестве".

Впрочем, проведение в жизнь такого радикального решения, как пожизненное президентство, вызвало бы гораздо более резкую отрицательную реакцию у международных организаций, следящих за уровнем демократии в различных странах, чем такое постепенное приручение конституции.

В версию об абсолютизации власти Каримова не совсем укладывается и идея с двухпалатным парламентом – ведь, полагает Эргашев, "куда проще иметь одного оппонента, чем двоих. К тому же, в случае с Олий Мажлисом в его нынешнем виде Ислам Каримов имеет, скорее всего, не оппонента, а некое подобие удобного инструмента для придания законности всем его инициативам".

Идею со второй палатой парламента один из избирателей Узбекистана прокомментировал так: правящая верхушка очень быстро плодится, поэтому надо же создать удобные кресла отпрыскам влиятельных папаш!

Все это не лишено юмора и претензии на здравый смысл, однако, так ли это на самом деле?