При разрухе демократия не возможна

Трудно сделать какие-либо серьёзные прогнозы, опираясь лишь на шестимесячный опыт. Это – слишком маленький срок. По официальным данным война была окончена ещё в апреле. Однако формально война продолжается и сегодня – учитывая то, что победителям никто не сдавался. Нередко проводятся параллели с ситуацией, возникшей после окончания второй мировой войны в Германии и Японии, с отношениями между победителями и побеждёнными. Однако у этих стран была совершенно иная судьба. В Германии Гитлер погиб в своём бункере, в Японии император Хирохито отказался от своего "божественного статуса" и сдался. В отличие от этого, Саддам просто исчез. Кроме того, вооружённые силы Ирака, полностью зависевшие от Хусейна, не были уничтожены полностью в ходе решающих битв.

Продолжая тему, швейцарская газета "Тагес-анцайгер" обращает внимание на некоторые изменения в политическом курсе американской администрации по отношению к Ираку. В комментарии говорится:

Появились признаки, свидетельствующие о том, что в Вашингтоне стали всё более отчётливо понимать: восстановление Ирака исключительно под руководством Пентагона может обернуться серьёзными проблемами. Президент США Буш, на которого всё больше давления оказывает Конгресс и популярность которого среди населения снизилась до рекордно низкого уровня, принял решение сформировать "Группу стабилизации Ирака". Подчиняться она будет не министру обороны Рамсфелду, а советнику президента по вопросам безопасности Райс. Решение, вызвавшее серьёзное недовольство самовластного шефа Пентагона. Время покажет, не является ли создание нового органа лишь жестом, рассчитанным на широкую публику. Для того, чтобы добиться успеха, группа должна обладать способностями, не свойственными стратегам Пентагона: речь идёт об умении признавать собственные ошибки и делать из них соответствующие выводы. Однако главное в том, что Соединённые Штаты должны, наконец, признать: главную роль в процессе восстановления Ирака должна сыграть Организация Объединённых Наций.

Британская газета "Таймс", рассуждая о перспективах передачи власти в Ираке представителям народа, высказывает такое мнение:

Призывы передать власть иракцам как можно скорее вполне понятны и продиктованы лучшим побуждениями. Однако немедленное установление демократии в стране, разрушенной войной, можно сравнить с немедленным проведением реформ в целях формирования свободного рынка при одновременном отсутствии нормально действующих институтов. Достаточно вспомнить о примере России для того, чтобы перестать торопить события. Ираку нужны стабильные политические институты, построенные на прочном фундаменте – лишь в этом случае у страны появится возможность выйти на мировые глобальные рынки. Только при таком развитии событий рыночная экономика сможет обеспечить свободу иракцев и открыть для них возможности найти для себя новые пути.

К другим темам. Британская газета "Файнэншл таймс" анализирует ситуацию в сфере экономики в Германии и приходит к такому выводу:

Стране крайне необходимы широкомасштабные структурные реформы. Речь идёт прежде всего о реформе рынка труда – заключаемые трудовые соглашения должны стать более гибкими, должны быть приняты меры для существенного расширения сектора занятости с невысоким уровнем зарплаты, должна быть сокращена численность производственных советов на малых и средних предприятиях. Действующие в Германии архаичные законы о конкуренции должны быть без сожаления отправлены на свалку. В финансовом секторе нужно провести реструктуризацию и консолидацию. Список подобных мер довольно долгий. Возможно, не все эти структурные факторы стали причиной нынешней экономической стагнации в Германии. Однако к решению первоочередных проблем необходимо приступить немедленно – если Германия действительно хочет выйти из незавидного положения, в котором она оказалась.

Реформам социальной системы в Германии посвящает свой комментарий австрийская газета "Штандарт". В нём, в частности, говорится:

Если канцлер Шрёдер не уйдёт в отставку 17 октября, то благодарить за это он должен будет Христианско-демократический союз. Ведь разработанная крупнейшей оппозиционной партией концепция реформ социальной системы оказалась очень своевременной для канцлера. Те, кто сомневаются в политическом курсе Шрёдера, должны внимательнее присмотреться к тому, что делают их политические соперники. Пристальный взгляд на планы ХДС должен помочь критически настроенным социал-демократам принять собственное решение и поддержать в бундестаге программу Шрёдера. Критики не должны забывать, что партии правящей коалиции располагают в бундестаге весьма хрупким большинством.

Обзор подготовил Михаил Степовик, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА