"Процесс необходим, несмотря на оправдательный приговор"

По мнению немецкой правозащитницы и публициста Беате Кларсфельд (Beate Klarsfeld), оправдательный приговор, вынесенный в Мюнхене бывшему нацисту Ладиславу Нижнянскому, трудно назвать справедливым. И тем не менее он оправдан: Германия - демократическое государство, а факт преступления в суде доказать не удалось. Действия же прокуратуры, потребовавшей пожизненного заключения, по мнению Кларсфельд, заслуживают уважения.

- Судьи пришли к заключению, что Нижнянский не играл ключевой роли в расправах над мирным населением. Подсудимый в суде показал, что после пленения немцами его вынудили вступить в эсэсовское подразделение "Эдельвейс". Получается, что он тоже жертва?

- Это - версия самого Нижнянского. Но я хочу в принципе заметить, что вести процесс по прошествии 60 лет очень сложно. Уже 30 лет тому назад было весьма нелегко вести процессы, в которых обвинение строилось на показаниях свидетелей. Сегодня это практически невозможно. Поэтому меня не удивляет то, что вину Нижнянского доказать не удалось.

- В 1962 году Нижнянский был заочно приговорен к смертной казни на процессе в тогдашней Чехословакии. Некоторые свидетели на том суде, которые сами были признаны виновными, в этот раз отказались от своих прежних показаний и аргументировали это тем, что их тогда вынудили давать показания. Что вы думаете по этому поводу?

- Сложно сказать, вынуждали их тогда давать показания или нет. Это не исключено. Часто свидетели не в состоянии отделить свои собственные воспоминания от того, что они почерпнули из послевоенных публикаций. Не всегда на сто процентов можно доверять тому, что говорит свидетель. Но я не знаю, правда ли то, что на них тогда оказывалось давление.

- Нехватка улик, пробелы в памяти, отсутствие свидетелей - что означает невозможность установления истины в процессах по делу военных преступников?

- Я бы сказала, что не совсем дальновидно было начинать процесс, понимая при этом, что он может завершиться оправдательным приговором. Но как бы там ни было, все то время, что Нижнянский находился на скамье подсудимых, о процессе и подсудимом сообщали СМИ, давали показания свидетели, и общественность теперь очень хорошо знает, что преступления эти не выдуманы. Этот процесс был необходим - даже если он завершился оправдательным приговором. Хотя бы потому, что он раскрыл преступления, совершенные подразделением "Эдельвейс" в Словакии.

- Что, если определенные группы начнут использовать приговор в пропагандистских целях?

- Не исключено. Хотя для пропаганды антисемитизма и ксенофобии этот приговор правым экстремистам совсем и не нужен. Но они, я полагаю, будут его использовать в своих целях.

- Как вы считаете, это был один из последних процессов по делу нацистских преступников?

- Трудно сказать, я не так хорошо знакома с документами. Но думаю, что впредь доказывать вину нацистов будет еще труднее. Потому что сегодня они уже в таком возрасте, что почти не в состоянии предстать перед судом. Процессы должны вестись на прочной доказательной базе. То есть обвинение должно строиться не только на показаниях свидетелей, но и на документально подтвержденных материалах.

Беате Кларсфельд и ее супруг Серж возглавляют организацию "Fils et Filles des Déportés Juifs de France" (FFDJF - Сыновья и дочери депортированных евреев Франции). Оба живут во Франции. В Германии Беате Кларсфельд знают по ее решительным выступлениям против бывших нацистских функционеров и антисемитизма во всех его проявлениях.
В 1968 году она дала пощечину Курту Георгу Кизингеру на съезде ХДС за его нацистское прошлое. Благодаря помощи Беате и Сержа Кларсфельд были найдены и предстали перед судом ряд известных нацистских преступников.