1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Путин - плохой, газопровод - хороший…

Обзор подготовил Роман Шель5 января 2006 г.

Мировая печать, комментируя недавний российско-украинский газовый конфликт, рассуждает о его причинах, целях, которые преследовала Россия, и уроках, которые должна извлечь Европа.

https://p.dw.com/p/7kgk

Австрийская газета "Зальцбургер нахрихтен", в частности, пишет:

Конфликт, связанный с поставками российского газа на Украину, и то, какой ценой удалось его уладить, напомнили европейцам, что зависимость от одного поставщика энергии может обернуться негативными последствиями. Однако в данном споре речь шла не об экономике или об энергетической политике. Российский государственный концерн "Газпром" вел борьбу вовсе не за справедливую цену на свою продукцию. Он был использован в качестве оружия для достижения политических целей… Уроки, которые Запад должен извлечь из этого конфликта, очевидны. Как выяснилось, "демократу чистой воды" Путину (так назвал его бывший канцлер Герхард Шрёдер) доверять нельзя. Если речь идет о властных позициях и о реализации собственных интересов, то Владимир Путин прибегает к таким средствам, как давление и шантаж.

Британская газета "Файнэншл таймс" рассуждает о целях, которые преследовали российские власти в газовом конфликте с Украиной:

Репутация России как надежного поставщика энергии подмочена, президент Владимир Путин оказался в затруднительном положении. Во время кризиса международное сообщество внимательно наблюдало за действиями России. Путин хотел унизить Украину перед глазами всего мира, но у него это не получилось. В то же время конфликт показал всем, насколько сильно Европейский Союз зависит от поставок российского газа. В конце концов "Газпром" добился своих коммерческих целей, но компромисс, достигнутый с Украиной, может обернуться негативными последствиями для Туркмении и Казахстана. Неудивительно, что и другие государства Центральной Азии пытаются обойти "Газпром" при экспорте энергетических ресурсов. Пока не ясно, смогут ли они найти средства для финансирования альтернативных вариантов. Но США и ЕС в любом случае должны внимательно присматриваться к таким планам и – в случае необходимости – оказать им политическую поддержку.

Литовская газета "Республика" размышляет о том, чем объясняются жесткие требования, которые Россия предъявила к Украине во время недавнего газового конфликта:

Почему Россия начала новый год столь грубо? Потому, что российские политтехнологи не извлекли никаких уроков из своих прошлых поражений и продолжают действовать по принципу бульдозера? Или же "Газпром" использует в отношении Украины иезуитские методы, так как эта страна ему просто не нравится?

Для того, чтобы понять политику Путина, совсем не нужно прибегать к анализу взаимоотношений между Россией и Украиной. В данном случае мы имеем дело с неосталинисткой геополитической логикой: это означает раздел пространства по принципу "собственная территория" - "буферные зоны" - "сферы влияния". В том числе и по этой причине последние события должны побудить Европу осознать тот факт, что у нее до сих пор нет никакой общей энергетической политики, а зависимость от России оказалась более опасной, чем считалось ранее.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" посвящает свой комментарий урокам, которые должны быть извлечены из российско-украинского газового конфликта, а также будущим проектам поставок газа в страны Западной Европы:

Игра мускулами между Россией и Украиной помогла понять, как может выглядеть использование энергетических ресурсов в политических целях. Конфликт со всей ясностью показал, как много в данном случае зависит от поставщика. Россия не только прекратила поставки на Украину своего газа, но также приостановила прокачку по своей территории газа из Туркмении. Отрадно, что Кремль довольно быстро отреагировал на протесты международного сообщества и пошел на компромисс. Однако правильно поступает тот, кто стремится свести к минимуму вероятность неприятных сюрпризов и пытается создать альтернативные маршруты для транспортировки энергетических ресурсов, а также добивается того, чтобы управление газопроводом было как можно более прозрачным и независимым.

Северо-Европейский газопровод, через который в будущем должен перекачиваться газ из России в Германию, и который будет на 49 процентов контролироваться немецкой стороной, может стать вкладом в решение этой проблемы. Давно обсуждаемый проект трехстороннего совместного предприятия с участием России, Украины и Германии по эксплуатации сети украинских газопроводов также могло бы способствовать укреплению доверия. Однако компания "Росукрэнерго" (совместное предприятие "Газпромбанка" и "Райффайзенбанка"), которое на 50 процентов принадлежит неизвестным лицам, напротив, не вызывает к себе доверия.

Пропустить раздел Еще по теме