Разоружение или смена режима?

В ходе голосования в американском сенате речь будет идти о войне и мире – наверное, важнейшем политическом решении в жизни демократически избранного депутата. Некоторые могут сказать, что вне зависимости от того, как проголосуют сенаторы, президент Буш для себя всё давно решил. В Белом доме хотят войны, хотят раз и навсегда решить проблему с Саддамом Хусейном вместе со всем его оружием массового поражения.

Может быть, так оно и есть – и всё же, речь идёт о чём-то большем, нежели просто выдаче задним числом мандата, призванного оправдать давно принятое президентом решение. Изменив текст резолюции, американские сенаторы могли бы вынудить президента Буша искать и другие пути решения конфликта. Они могли бы сделать барьер на пути к военному вмешательству более труднопреодолимым, поставив его в зависимость от резолюции Организации Объединённых Наций. Таким образом можно было бы обязать Буша вести дискуссию о целях и методах военной интервенции с главными союзниками – или, по крайней мере, с четырьмя странами, которые являются постоянными членами Совета Безопасности ООН и имеют право вето.

Шансы на это, к сожалению, невелики. В вопросах войны и мира Америка традиционно выступает единым фронтом. И партия демократов опасается, что на ноябрьских выборах избиратели могут наказать её за чрезмерную оппозиционность в иракском вопросе.

А ведь что касается существа проблемы, то у демократов действительно есть много аргументов. Буш до сих пор не только не представил однозначных доказательств сотрудничества иракского режима с террористической организацией «Аль-Каида», но и не смог убедительно объяснить, почему Соединённые Штаты и их союзники именно сейчас должны чувствовать особую угрозу со стороны Саддама Хусейна. Кроме того, президент США слишком долго говорил о смене режима в Ираке как направлении своей политики, чтобы сейчас верить его словам, когда он пытается представить разоружение Саддама Хусейна в качестве цели своей сегодняшней линии.

Что касается военных инспекторов ООН, то многое говорит, конечно, в пользу того, что Багдад собирается лишь вновь тянуть время. Тем не менее, всё же стоит предпринять последнюю попытку, направив в Ирак вооружённых инспекторов, которые имели бы возможность беспрепятственного доступа на любые объекты, в том числе и во дворцы диктатора.

Если этого так и не будет сделано, то мы европейцы должны винить в этом и себя. Нам снова не удалось выступить с единых позиций в ходе решения важнейшего вопроса внешней политики. Ни в Брюсселе, ни в Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке, ни в Белом доме в Вашингтоне.