Распад безвольного режима?

- Что означает переход очередного высокого должностного лица, Нурмухаммеда Ханамова, в ряды оппозиции режиму Ниязова – можно ли говорить о реальном распаде безвольного режима, или всё же лишь об отдельных актах мужества? Или же расчёта?

- Я думаю, тут правомерно говорить о кризисе, в котором оказался Ниязов. Те, кто думал, что туркменская ситуация характеризуется застоем, отсутствием политического воздуха, ошиблись. Они оценивали ситуацию по опыту последних десяти лет, когда ожидались перемены в режиме Ниязова под воздействием внешнего фактора, той критики, которую поднимала оппозиция первой волны. Но сегодня обстановка радикально изменилась. Сегодня против Ниязова выступают не только одиночки, сегодня люди идут осознанно на то, чтобы избавить народ от этого режима. Конечно, говорить о том, что уже завтра этот процесс приобретет массовый характер, пока нельзя, да и, наверно, не нужно. Главное, чтобы был создан авангард, который продемонстрирует населению, что есть люди, на которых можно опереться в пост-ниязовский период. Но это во-вторых.

А во-первых, есть люди, которые могут решить главный вопрос – потребовать от Ниязова исполнения Конституции страны, потребовать от него отставки. И с этой точки зрения переход посла Нурмухаммеда Ханамова имеет особую ценность. Тем более что это посол в Турции – стране, которая в силу политических, этнических, культурных и исторических причин имеет ключевое значение для туркменской внешней политики и развития Туркменистана. И в этом плане очень интересно то, что отставка Ханамова, насколько я знаю, была с пониманием воспринята турецким истеблишментом. Вдобавок ко всему Ханамов был по совместительству послом в Израиле и всемерно способствовал тому, чтобы у Турции и у Израиля с Туркменистаном были хорошие отношения. В трудных условиях.

Эти трудности обуславливались неполной адекватностью Ниязова в контактах с турецкими руководителями прежде всего. И Ханамову приходилось прикладывать массу усилий, чтобы вытаскивать ситуацию из тупиков. Очень часто она складывалась таковой. Я могу привести пример, когда Ниязов громогласно ляпнул, что неплохо бы туркам иметь президента – истинного тюрка, как он сам, а не курда, каким был Тургут Озал. Или когда он на пресс-конференции в присутствии членов турецкого правительства заявил, что они предают национальные интересы Турции, они покупают русский газ по высокой цене, а мы, туркмены, можем вам продать дешевый газ, но вы не покупаете, потому что вы продались русским. Это была настолько шокирующая фраза! Турецкие дипломаты проявили себя на редкость сдержанно, но послу пришлось поработать, как вы понимаете. И таких эпизодов была масса. Поэтому отсутствие такого буфера в Турции будет еще одной проблемой для Ниязова, такой тонкости в поддержании турецко-туркменских отношений на плаву приемнику, если таковой найдется сегодня, будет достичь очень сложно.

А пока Ниязов, который после решения Ханамова сперва пребывал в ступоре, сейчас очнулся и всё пошло по известному сценарию: идет активный сбор компромата на бывшего посла, уже начинают преследовать его семью, в Москве уже отыскали его младшего сына, требуют, чтобы он немедленно явился в Туркменское посольство и ему уже намекнули -–не выпустим тебя до тех пор, пока отец не проявится. Ниязов в кризисе, он ранен, но пока далеко не беспомощен.

- Не может ли сложиться ситуация, при которой Ниязов от испуга захлопнет границы и тогда-то начнутся самые серьезные репрессии внутри страны. Может быть, это и приведет к уходу самого Ниязова, но отнюдь не к демократическим переменам в стране.

- Сценарий, который Вы нарисовали, отчасти реалистичен. Если Ниязов не окончательно потерял голову, он должен понять, что дело не в Кулиеве, не в Шихмурадове, не в Ханамове, не в отдельных лицах, а суть вопроса в нем самом. В конечном счете, ему придется захлопывать не границы, а весь народ! Альтернативы для демократического развития Туркменистана сегодня нет. Те люди, которые попытаются использовать кризис в сегодняшнем Туркменистане в своих интересах, скажем, попытаются найти замену Ниязову в среде ему подобных – они ошибаются. Вот тогда туркмены проявят свои лучшие качества. Но я уверен, что такого развития не будет, Ниязов просто вынужден будет уйти, а Туркменистан пойдет по демократическому пути. Сегодня есть трения, разногласия среди демократических сил, оппонирующих режиму Ниязова, но они не касаются основного, они не касаются пост-ниязовской судьбы Туркменистана – это демократическое общество, это либеральная экономика, это развитие многопрофильных связей с Западом, с США, с традиционными соседями по региону, активное партнерство с СНГ, с Россией. Предполагать, что один диктатор будет заменен другим – это невозможно.

- Есть ли у Вас, у ваших коллег по оппозиции возможность влиять на мнение нынешних союзников по антитеррористической коалиции в смысле политики в Центральной Азии, особенно в свете наметившихся разногласий США, Европы и России по поводу операции в Ираке, выступлений против Ирана и так далее. С вами кто-нибудь советуется по этому поводу?

- Эта проблема меня очень волнует. Мы поддерживаем контакты по обстановке в Афганистане на рабочем уровне и с представителями секретариата ООН, и с представителями руководства стран-членов многонациональной коалиции. Эта взаимная информированность позволяет сказать, что для нас, для тех кто хочет провести демократизацию в Средней Азии – я имею в виду не только демократические силы Туркменистана, но и сопредельных государств – для нас очень важно, чтобы эта трещина во взаимоотношениях между участниками многонациональной коалиции была немедленно ликвидирована. Мы заинтересованы в надежности и долговременности связки "Россия-США". Это гарант не только наведения порядка в Афганистане, не только избавления региона от очагов терроризма, но и развития демократического процесса во всем нашем регионе. Поэтому мы готовы сделать всё, что от нас зависит, чтобы предотвратить такое развитие событий. Только-только объединенные нации нащупали механизм преодоления кризисов и управления посткризисной обстановкой в рамках командного действия. Многонациональная коалиция в Афганистане – это первый такой многонациональный опыт, и его надо сохранить на длительный период, пока Афганистан, регион западной и юго-западной Азии не успокоятся.