Россия нужна Западу как равноправный партнер, а не изгой

Комментируя встречу министров финансов "большой восьмерки" в Москве, газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Казна Алексея Кудрина набита нефтедолларами. Сегодня русские готовы прощать долги наиболее бедным странам и до срока погашать собственные займы, полученные в наиболее богатых государствах. Министры финансов Америки, Японии, а также крупнейших промышленно-развитых стран Европы приехали в Россию, исполненную сознанием своей вновь обретенной финансовой силы. И с этой точки зрения вопрос о том, отвечает ли Российская Федерация критериям этого клуба, представляется излишним.

Но есть и другие аспекты. "Большая восьмерка" по определению является эксклюзивным клубом демократических индустриально развитых стран. Однако Россия для партнеров по клубу представляет интерес прежде всего как поставщик сырья, тем временем ее значение как индустриальной державы остается сравнительно скромным. Еще большие сомнения возникают по поводу того, можно ли Россию отнести к демократическим государствам, поскольку политизированное правосудие и травля оппозиционных Кремлю организаций свидетельствуют об обратном.

Очевидно, что решение пригласить Россию в клуб индустриально развитых демократических наций, было преждевременным. Но как бы заманчиво не выглядела перспектива исправить эту ошибку и указать новичку на дверь, для дальнейших отношений России и Запада такое решение имело бы катастрофические последствия. Россия нужна Западу в роли равноправного партнера, а не изгоя. Это отчетливо видно на примере последнего кризиса вокруг иранской атомной политики, в котором Россия выступила в роли посредника. С Россией можно говорить без обиняков, однако оскорблять ее не следует.

Газета Die Welt посвящает статью лагерю военнопленных в Гуантанамо:

Для борьбы с международным терроризмом лагерь Гуантанамо по-прежнему необходим. Но факт его существование в демократическом обществе по-прежнему проблематичен. Гуантанамо был создан потому, что согласно конституции США только военные базы могут быть исключены из-под юрисдикции обычного американского суда, руководствующегося процессуальным правом. Поскольку лишь немногих из захваченных боевиков можно было, с соблюдением принятых в правовом государстве процессуальных норм, обвинить в совершении конкретных преступлений, с самого начала было очевидно, что с большинства интернированных обвинение будет снято за недостатком улик. На этом основании они могли покинуть страну. Так что в 2001 году альтернативы для Гуантанамо не было.

Неизбежным было и неприятие такого рода лагерей в цивилизованном обществе. Неприемлема сама мысль, что человека можно взять под стражу на основании того, что он якобы придерживается определенного мировоззрения. Не следует забывать также и о том, что заключенные в Гуантанамо были выданы американцам представителями афганских группировок, входящих в Северный альянс, которые не слишком заботятся о соблюдении прав человека.

Да, задержанным в лагере Гуантанамо живется лучше, нежели заключенным в застенках на Ближнем Востоке, даже в том случае, если они отказываются сотрудничать с американскими следственными органами. Однако тюрьма остается тюрьмой. И принудительное кормление никак нельзя причислить к гуманным методам обращения. И потом, никто не объявляет голодовку от скуки.

Газета Tagesspiegel критикует действия крупнейших американских интернет-компаний в Китае:

В стремлении завоевать китайский рынок западные интернет-фирмы и раньше не отличались особой щепетильностью, однако на этот раз действия компании Yahoo оказались особенно порочны. В отличие от других фирм, которые лишь продают Пекину соответствующие фильтрующие технологии или проводят цензуру содержания результатов поиска, эта американская компания стала прямым пособником китайских угнетателей. В двух на сегодняшний день известных случаях компания Yahoo передала службе государственной безопасности Китая содержание переписки по электронной почте китайских диссидентов.

По словам представителей компании, они лишь поступали в соответствии с местным законодательством. Однако именно по этой причине серверы большинства других западных провайдеров, предлагающих услуги электронной почты в Китае, находятся за пределами страны. Эти фирмы хотя и теряют часть китайского рынка, однако зато им не надо представлять китайским контрольным органам данные частной переписки своих клиентов. Yahoo – единственная западная компания, заключившая пакт с Пекином. И борцы за свободу слова в Китае заплатили за это высокую цену.