Россия остаётся без омбудсмена?
21 июня 2003 г.
В ходе обсуждения вопроса депутаты не смогли приступить даже к процедуре тайного голосования, поскольку ни один из претендентов не набрал необходимых для внесения в бюллетень трёхсот голосов.
Наибольшее количество голосов набрали глава думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников (283 голоса) и прежний Уполномоченный Олег Миронов (167). Известнейший российский правозащитник депутат Думы Сергей Ковалев, также один из кандидатов на этот пост, набрал наименьшее количество голосов из всех претендентов – всего 54. Даже за лидера ЛДПР Владимира Жириновского проголосовало больше парламентариев.
Прокомментировать ситуацию корреспондент «Немецкой волны» попросил представительницу «Мемориала» Светлану Ганнушкину.
По ее словам, поясняется все довольно просто. Не было соответствующей «отмашки» из Кремля, не было четкой инструкции от высшей власти России, кого в Кремле желают видеть российским омбудсменом. Что же касается кандидатуры Ковалева, то Ганнушкина полагает, что Ковалев не устраивает Кремль своей независимостью.
Говоря в целом о полномочиях института российского омбудсмена, собеседница замечает, что он лишен права подавать заявления в Конституционный суд. А между тем, продолжает Ганнушкина, российскому омбудсмену стоило бы разобраться с отечественным налоговым законодательством, которое предполагает взимание налогов с правозащитных организаций за проведение бесплатных консультаций для населения.
Самое главное – резюмирует Ганнушкина – что выборы омбудсмена в России проводятся в обстановке полнейшего неведения со стороны населения, поскольку отечественные СМИ либо не освещают эту тематику, либо освещают ее с оглядкой на Кремль.