Саддам Хусейн понимает только язык силы

Вряд ли иракский правящий клан воспользуется предоставленным ему сроком, чтобы быстро покинуть сцену и спастись, отправившись в изгнание. На этот раз, как и 12 лет назад, у Саддама Хусейна было достаточно возможностей сделать шаг к примирению. Но, похоже, что выживание режима не является его целью, хотя затруднительно определить, какие мотивы в действительности движут иракским диктатором и насколько он вообще чувствует связь с реальностью. Поэтому думать, что с помощью инспекторов ООН удастся разоружить страну, которую Хусейн держит в ежовых рукавицах, не более чем иллюзия. Саддам Хусейн понимает только язык силы, он сам практикует насилие, не считаясь ни с чем. Одних только угроз оказалось недостаточно. Сколько бед диктатор сможет ещё натворить с помощью военной силы или терроризма – покажут ближайшие дни и часы, -

пишет швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" и далее, касаясь проблем с легитимацией военного вмешательства в Ираке с точки зрения международного права, отмечает:

Невесть откуда распространившееся утверждение, что крупномасштабная военная акция может состояться лишь на основе дополнительных полномочий, утвержденных ООН, противоречит историческому опыту.

С момента учреждения этой организации, в мире состоялось огромное количество войн, но решения в СБ ООН по поводу международного силового вмешательства принимались лишь четыре раза в виде исключения. Более пятидесяти лет назад ООН легитимировал американскую интервенцию в Корее, и, кроме того, он узаконил силовое вмешательство США в Персидском заливе в 1991 году, а также международное военное вмешательство в Восточном Тиморе и в Афганистане. В каждом случае, за исключением Восточного Тимора, американцы были вынуждены предоставлять военное руководство операции, войска, оружие и технику. Никто, кроме них, не был в состоянии это обеспечить. Без Америки история повернулась бы совсем в другую сторону. Ни администрация Клинтона, ни Франция или Россия в прошлом не нуждались и не пытались получить какие-то дополнительные полномочия от ООН для своих интервенций. Вечным укором бессилию ООН останутся геноцид в Руанде и массовые убийства в Сребренице. Всё это ещё свежо в нашей памяти. Генсек ООН Кофи Аннан может считаться символом двойственной роли этой международной организации. Всего пять лет назад Аннан хвалил иракского диктатора, называя его мужественным восстановителем страны, а немного раньше ставил под сомнение необходимость вмешательства африканских стран в Руанде во время гражданской войны. Трудно избавиться от впечатления, что мир оказывается под угрозой и возникает необходимость стоять на демонстрациях с зажжёнными свечами, только когда за оружие берутся американцы.

Итальянский журнал по вопросам геополитики "Лимес" продолжает обсуждение российской позиции по Ираку. Журнал, в частности, пишет:

До сих пор Москва оказывала давление на Совет Безопасности ООН и на инспекторов, надеясь затормозить нападение США на Ирак. Россия проводит многовекторную политику с тем, чтобы иметь в кульминационный момент большее козырей, которые она сможет разыграть в послевоенный период. Путин вынужден балансировать. С одной стороны, он хочет сохранить добрые отношения с США, сложившиеся после 11-го сентября в виду совместной международной борьбы с терроризмом, с другой – ему необходимо защищать экономические и геополитические интересы своей страны в условиях, когда большая часть общества, равно как и военная и политическая элита, настроены антиамерикански. И в довершение ко всему, всё это происходит в преддверии президентских выборов, которые должны состояться через год.

Ливанская газета "Ан-Нахар" в свою очередь сетует, что арабские страны до сих пор не выработали единого мнения по иракской проблеме. Даже повторный ультиматум американцев в адрес Багдада не способствовал единству в арабском мире:

В наших молитвах, мы просим Аллаха, чтобы война против Ирака не началась и иракскому народу не пришлось платить столь высокую цену. Но мы молимся также и о единстве арабов в иракском кризисе. Мы знаем, что помешать войне может только чудо. Но, ещё большее чудо необходимо для того, чтобы арабские страны выработали общую позицию по Ираку. Хотелось бы, чтобы те, кто утверждают, что иракцы сами должны требовать добровольной отставки Саддама, пояснили бы, каким способом народ Ирака должен выражать свое мнение в условиях тоталитарного режима?

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА