Саммит G-8: символический шаг к сближению с Западом

Саммит G-8, прошедший с 15 по 17 июля под председательством России, в Санкт-Петербурге, должен был стать "звездным часом" российского руководства, которое стремится укрепить позиции России как одной из ведущих экономических и политических держав. Однако накануне встречи настроение принимающей стороне изрядно подпортили обострившиеся политические кризисы, такие как конфликт на Ближнем Востоке. В результате темам, заданным Россией в качестве основных, пришлось "потесниться". Удалось ли Москве "блеснуть" на этом саммите? Своим мнением с DW-WORLD.DE поделись немецкие эксперты.

Россия доказала свою незаменимость

По мнению Александра Рара (Alexander Rahr), директора региональных программ России и СНГ берлинского Центра имени Кëрбера, именно тот факт, что на саммите обсуждались "горящие" политические вопросы, демонстрирует роль России на мировой политической арене.

"Без участия Москвы больше не мыслимо решение глобальных вопросов. Это касается не только политических, но и экономических тем, в первую очередь – проблемы энергетической безопасности, - считает Александр Рар. – Поскольку саммит под председательством России стал платформой для обсуждения этих тем, можно сказать, что благодаря ему Россия еще на один шаг сблизилась с Западом и укрепила свою позицию в клубе ведущих экономических держав мира".

Эксперт Бременского Центра восточноевропейских исследований Хенинг Шрёдер (Henning Schröder) подчеркивает, что саммиты, подобные встрече "группы восьми", носят символический характер. Поэтому каких-либо конкретных решений по заявленным темам от такой встречи ожидать нельзя.

"Безусловным успехом для России можно назвать тот факт, что политическое событие такого уровня прошло в Санкт-Петербурге. Нужно отдать должное российскому правительству: оно самым профессиональным образом не только подготовило, но и прорекламировало этот саммит на международном уровне", - сказал Хенниг Шрёдер в интервью DW-WORLD.DE.

От единых целей необходимо перейти к действиям

Главы государств G-8 подписали совместную резолюцию по глобальной энергетической безопасности. Стороны, в частности, обязались сократить взаимные барьеры для иностранных инвесторов. Именно эти барьеры омрачили в последние месяцы отношения между Россией и остальными странами "восьмерки". Москва не желает допускать к своей внутренней сети газопроводов зарубежные концерны, а Европа препятствует "Газпрому" в приобретении активов предприятий ее энергосектора.

По мнению Александра Рара, об устранении принципиальных разногласий в этой области говорить пока еще рано. Тем не менее, подписание совместной декларации говорит о единстве целей и восстановлении доверия между Россией и Западом.

"Взаимное доверие было сильно подорвано в начале года, когда Россия перекрыла газ Украине, что навело Евросоюз на подозрения, что Россия будет использовать газ как инструмент политического давления по отношению к странам ЕС, - объясняет Александр Рар. - Кремлю потребовалось немало времени и усилий, чтобы вновь убедить Запад в своей благонадежности. Ряд разногласий еще не улажен. И все-таки важный итог саммита – намерение всех сторон работать над обеспечением энергетической безопасности в тесной связке друг с другом".

Хенниг Шрёдер считает, что подписание совместной резолюции ни о чем не говорит. "О достижении прорыва можно будет объявить лишь тогда, когда Россия ратифицирует Европейскую энергетическую хартию, - заявил немецкий политолог. - Декларации, принятые на таких саммитах, как правило, ни к чему не обязывают. Пример тому – предыдущая встреча в верхах в Великобритании. Из всех обещаний, зафиксированных в протоколах этого саммита, выполнены единицы. Да, хорошо, что члены G-8 занимают по вопросам энергетики единые позиции, однако эти позиции еще должны быть реализованы на деле".

Внутрироссийские темы поблекли на фоне глобальных проблем

"Неприятные" для России темы, как-то: ограничение свободы прессы, новый закон об НПО, нарушение прав человека в формате саммита затронуты не были. Это – вполне логично, считают эксперты. Ведь форум подобного уровня – площадка для обсуждения глобальных проблем. Внутрироссийские темы, вызывающие озабоченность Запада, были предметом двусторонних переговоров.

"Однако, и на этом уровне "чувствительные" темы не обсуждались в категоричной форме, которая бы вынудила Путина занять оборонительные позиции, - подчеркивает Александр Рар. - В противном случае у российского президента было бы достаточно аргументов, чтобы продемонстрировать Западу, что проблемы с теми же правами человека существуют не только в России. Он уже забросил камень огород США, назвав ситуацию в Ираке "квази-демократией".

Если бы у России были серьезные опасения, что лидеры "семерки" попытаются загнать ее этими неприятными темами в угол, она бы не пошла на проведение этого саммита, считает политолог.