Слова Фишера ясны, не ясна сама политика Германии

Выступление министра иностранных дел Фишера в Совете безопасности ООН по своему содержанию было ясным. Неясными остались последствия этого выступления для внешней политики Германии. Предупреждение Фишера о «непредсказуемом риске» войны с Ираком так же уместно, как и его слова об угрозе распада антитеррористической коалиции. В то же время, если он действительно сказал, что «права человека не должны отменяться под прикрытием борьбы с терроризмом», то это, по крайней мере, более ясная формулировка. Фишер также подтвердил законность вооруженной интервенции «в случае крайней необходимости». Однако что здесь следует понимать под «крайним случаем»? Берлин уже решил, что он не будет участвовать в операции против Ирака ни в военном, ни в финансовом отношениях. Окажется ли это возможным, если учитывать наличие немецких военнослужащих в экипажах АВАКС и многочисленные обязательства Германии перед Североатлантическим альянсом – это уже вопрос другой. Вашингтон, не забывший о клятвах союзников после нападения на Всемирный торговый центр, чувствует себя покинутым. И что должно произойти дальше – этот вопрос не прояснило и выступление Фишера в Совете безопасности ООН, замечает газета «Альгемайне цайтунг».

Газета «Пфорцгеймер цайтунг» комментирует ситуацию вокруг Ирака:

Необходимо предотвратить войну. Но следует ли этого добиваться любыми средствами и на любых условиях? От Саддама Хусейна требуют доказательств. Он должен сообщить информацию об атомной программе, о местонахождении нервно-паралитического газа VX, о питательных препаратах для возбудителей сибирской язвы и о снарядах, начиненных горчичным газом. Диктатор приоткрывает правду маленькими кусочками. То, что Саддам Хусейн вполне готов вести войну на уничтожение, он доказал смертоносной газовой атакой против курдского населения. Все это, вероятно, и подвигло Совет безопасности ООН к принятию резолюции 1441, которая угрожает Ираку превентивной войной в случае, если он не выполнит своих обязательств в сфере разоружения. Совет безопасности принял эту резолюцию единогласно и юридически безупречно. Поэтому если кто-то, как, к примеру, канцлер Шрёдер, заранее ослабляет мандат ООН как структуры безопасности, ограничивая правомочность принятых ею резолюций, то он ставит под вопрос саму легитимность, принимаемых ООН решений. В политическом плане – это не слишком мудро и продуманно, констатирует газета «Пфорцгеймер цайтунг».

Выходящая в Бамберге газета «Фрэнкишер таг» так комментирует подоплеку кризиса вокруг Ирака:

Призывы США к Саддаму Хусейну отправиться в изгнание, чтобы избежать войны имеют вполне понятное объяснение. Ведь если бы США интересовал только вопрос о разоружении, то они должны были бы относиться к Северной Корее точно так же, как к Ираку. Но в регионе Персидского залива речь идет не столько о демократизации, сколько о геополитических интересах. Здесь сосредоточены самые крупные в мире запасы энергоносителей. Установление контроля США над этими природными богатствами во-первых, помешало бы арабским странам впредь использовать нефть в качестве политического оружия, а во-вторых, позволило бы США подорвать гегемонию ОПЕК, указывает газета «Фрэнкишер таг».