Стоит ли из-за Ирака наносить удар по ООН?

25.02.2003

Раскол в Германии, раскол в Евросоюзе, раскол в НАТО. И вот теперь на очереди ООН. США, Великобритания и Испания внесли в Совет Безопасности проект новой резолюции по Ираку. Текст сформулирован достаточно обтекаемо, прямого ультиматума в нём не содержится. Однако он предлагает членам Совета Безопасности констатировать, что багдадский режим повинен в серьёзных нарушениях резолюции Совбеза номер 1441.

Но та же резолюция 1441, которую, кстати, единогласно поддержали все страны - члены Совета Безопасности, угрожает Ираку самыми тяжкими последствиями в случае подобных нарушений. Это, в конечном итоге, означает: США, Великобритания и их союзники получают от Совета Безопасности ООН "добро" на применение силы.

Франция, Германия и Россия в очередной раз предлагают продлить миссию инспекторов ООН как минимум на 3 месяца. Это предложение уже поддержал Китай, тоже обладающий правом вето в Совете Безопасности.

Реакция Вашингтона последовала немедленно. Представитель США в ООН Джон Нигропонте подчеркнул:

"Но 11 лет, 10 месяцев и 23 дня - неужели этого времени было недостаточно для Саддама Хусейна?".