"Странное образование" НАТО

Американцы заблуждаются, считая Ширака своим врагом. Самый главный враг Америки, не считая террористов, ежедневно убивающих американских солдат в Ираке, это высокомерие американского президента и его советников. Ширак не собирается создавать новый антиамериканский фронт. Тем не менее, предложение Ширака сместить наместника Буша в Багдаде приводит в ярость Белый дом. И хотя, в принципе, в искренности намерений Ширака сомнений не возникает, однако следует заметить, что его предложения в недостаточной мере учитывают реальное положение вещей. При этом необходимо принять во внимание два фактора. С одной стороны, Соединенные Штаты столкнулись в Ираке со значительными трудностями, из-за которых оккупация может затянуться. А это потребует дополнительно многих человеческих жизней и много денег. Буш опасается, что неудача в Ираке может стоить ему президентства. И его призыв к ООН обусловлен в большей степени именно этим страхом, а не пониманием необходимости многостороннего обсуждения вопросов глобальной безопасности. С другой стороны, никто не заинтересован в провале миссии американцев в Ираке. Ведь в войне с международным терроризмом США и их союзники связаны друг с другом одной ниточкой.

Тему продолжает бельгийская газета "Суар", опубликовавшая статью под заголовком "Французского вето не будет", в которой комментируется выступление Ширака в ООН:

Многие курили Шираку фимиам, после того как он совместно с Германией и Россией выступил против войны в Ираке. (Поговаривали даже о присуждении ему Нобелевской премии мира). Однако теперь он свернул с этого мирного пути. И хотя по-прежнему не может быть и речи об отправке французских войск в Ирак, однако Ширак дал понять, что на другие формы сотрудничества Франция готова пойти. Например, оказывать содействие в обучении иракских офицеров.

Итальянская газета "Стампа" считает, что Генеральная ассамблея ООН в Нью-Йорке сможет прийти к компромиссу в иракском вопросе:

Принципиальные условия для достижения компромисса существуют. Соединенные Штаты опасаются повторения вьетнамского синдрома. Франция и Германия понимают, что преждевременная передача власти в руки иракского правительства, не обладающего достаточной военной силой, может привести к гражданской войне, по сравнению с которой сегодняшние партизанские вылазки иракцев против оккупационных властей покажутся небольшой перестрелкой. Россия тоже не повторит прежней ошибки и не станет открыто выступать против Америки. Китай ведет себя так, как будто его этот вопрос вообще не касается. И хотя высказывать какие бы то ни было прогнозы трудно, возможность для принятия Советом Безопасности ООН новой резолюции по Ираку есть, поскольку кажется, что сегодня ее принятие не противоречит ни чьим фундаментальным интересам.

Нидерландская газета "Фолкскрант" комментирует назначение министра иностранных дел Нидерландов де Хопа Схеффера на пост генерального секретаря НАТО:

НАТО – это странное образование, состоящее исключительно из демократов, и единственный западный союз, обладающий достаточной военной мощью, чтобы посредством миротворческих операций обеспечить стабильность в мире. Схефферу следует приложить все усилия, чтобы этот альянс не утратил своей роли. А это возможно только в том случае, если крупные европейские страны научатся говорить в один голос, а американцы начнут к этому голосу прислушиваться. Остается только надеяться, что Схеффер справится с этой задачей, поскольку НАТО – единственная достойная альтернатива односторонним действиям американцев во всем мире.

Тему продолжает нидерландская газета "Альхемейн дахблад":

Схеффер, в первую очередь, дипломат и уж затем политик. Ему проще выразить в слове точку зрения других, нежели самому выработать свою позицию. Но своенравие – это не то качество, которого ожидают от генерального секретаря НАТО.

Тему продолжает выходящая в Гааге газета "Трау

":

Выдвижение Схеффера на пост генерального секретаря НАТО – это компромисс. Американцев Схеффер устраивает по нескольким причинам. Во-первых, Нидерланды занимают проатлантическую позицию, и, во-вторых, они поддержали англо-американское вторжение в Ирак, несмотря на отсутствие на это мандата ООН. С другой стороны, кандидатура Схеффера является также вполне приемлемой и для европейцев, поскольку существует традиция, в соответствии с которой шефом НАТО всегда должен быть европеец. Однако Схеффера ожидает трудная работа. Посмотрим, хватит ли ему авторитета и политического видения, чтобы справиться с ней.

Обзор подготовил Владимир Тарасов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА