Трагедия нашей эпохи

Трагедия нашей эпохи в том, что нынешняя администрация США склоняется к силовому решению проблем, игнорируя дипломатические и политические возможности в разрешении ситуаций. Никто не удивился, когда Буш разъяснил, что не собирается мешать израильтянам применять силу против соседних арабских государств, покуда Израиль действует во имя борьбы с терроризмом. Доктрина упреждающих ударов обладает собственной логикой: свернув с мирного пути, проложенного «дорожной картой», мы очутились на вираже эскалации насилия и напряженности. Большинство израильтян и палестинцев продолжают поддерживать идею обоюдных территориальных уступок, в то время как отрицающие возможность компромисса радикалы с обеих сторон полагают, что им удастся силой настоять на своём мнении. Исламистам не удастся уничтожить Израиль, а Израилю - установить мир силой оружия и атак на соседние страны. В своё время французы пытались путем военного вмешательства удержать свою колонию Алжир. Колонизаторам удалось подавить восстание арабов и выиграть битву за столицу, но проблемы не прекратились, покуда последние французские поселенцы не покинули эту страну и не положили конец оккупации.

Британская газета «Файнэншл таймс» обсуждает различные аспекты ситуации, возникшие в связи со строительством стены между Израилем и палестинскими территориями:

Пытаясь сохранить саму возможность политического решения проблемы, необходимо понимать, что эта стена - ещё не тупик и, что её строительство не исключает палестино-израильских переговоров в будущем. Предназначение стены видится в том, чтобы создать буфер вдоль Западного берега Иордана. Однако нельзя допустить, чтобы она окружила и изолировала палестинские населенные пункты на Западном берегу от остальных палестинских территорий. Израильские официальные лица утверждают, что это и не входит в их планы. С другой стороны, создание буферного заграждения может вызвать в Израиле дебаты по вопросу о поселенцах, а именно, о том меньшинстве, которое проживает в нескольких десятках населенных пунктов в глубине Западного Берега.

Не случайно еврейские поселенцы оказались в числе наиболее ярых противников стены. Палестинцы, в свою очередь, должны понять, что решить проблему поселений и признания границ могут только переговоры. Но сначала нужно справиться с разрушительным наследием политики Ясира Арафата, в частности, бороться с терроризмом. В случае палестинцев, готовность к жертвам, чаще всего не просто особенность национального менталитета, а осознанная стратегия, и, как это не печально, – как бы само собой реализующееся пророчество. Вашингтонской администрации не следует рассматривать себя в роли картографа нового Ближнего Востока. Строительство стены на Западном берегу Иордана означает лишь один из промежуточных пунктов на пути к миру между израильтянами и палестинцами, но ни в коем случае не является его заменой. В настоящее время, разделить арабов и израильтян представляется наилучшим решением проблемы, в надежде, что в перспективе это будет способствовать их мирному сосуществованию.

К другим темам. Итальянская газета «Репубблика» пишет о первых в истории свободных выборах в Саудовской Аравии:

Многие наблюдатели констатируют «исторический поворот» в политике саудовского королевского дома. Принц Абдулла – политический лидер королевства - объявил о свободных выборах в муниципальные советы. О дате и условиях выборов будет сообщено дополнительно. Похоже, что свержение режима Саддама Хусейна заставило лидеров других арабских государств призадуматься о необходимости внутриполитических реформ. Этот процесс не обошел стороной и самую богатую и влиятельную страну региона.

Датская газета «Политикен» комментирует ограничение свободы печати в России:

Освещение любых тем и в особенности избирательных кампаний должно соответствовать требованиям критического журнализма.

Однако а России теперь, когда речь заходит об избирательной кампании, в действие вступает закон, запрещающий СМИ комментировать избирательную пропаганду кандидатов и их партий. Председатели избиркомов на местах, опираясь на новый закон, уже вынесли целый ряд предостережений различным СМИ. В большинстве случаев речь идет о газетах, критически высказавшихся в адрес власть предержащих. Орган массовой информации, получивший три предупреждения, теряет лицензию до окончания выборов. Характерно также, что большинство предупреждений были вынесены в провинции, где ситуация в области свободы печати всегда была хуже, чем в Москве. Единственный луч света во всей этой истории – довольно решительные протесты журналистов и политиков против абсурдного закона.