Узбекистан против США. Это серьезный конфликт или временно?

Узбекистан в последнее время не сходит с лент новостей. Сначала – андижанские события. Потом – лагерь беженцев и настойчивые требования к киргизской стороне их выдать. Потом вдруг американская военная база начала причинять неудобства узбекистанцам, и вокруг этого тоже разгорелись дискуссии. А на днях от официального Ташкента поступило требование к США вывести в течение полугода свои войска с территории республики. Узбекские власти неоднократно отвергали наличие какой-либо связи между требованиями американцев провести независимое расследование андижанских событий и требованиями узбекской стороны к американцам покинуть авиабазу. Однако, большинство независимых экспертов (как в самом Узбекистане, так и за его пределами) склонны считать, что связь такая имеется. И что пути Ташкента и Вашингтона разошлись именно после андижанской трагедии. Развитие этой темы – в нашей постоянной рубрике.

Итак, на днях Ташкент направил США официальное требование в течение полугода вывести свои войска с территории Узбекистана. И эта тема, естественно, оказалась в центре внимания политологов, интересующихся регионом, а также СМИ. Так, американская «Нью-Йорк таймс» пишет, что требование вывести войска стало реакцией на операцию ООН по отправке узбекских беженцев их Киргизии в третью страну. А как пишет британская «Гардиан», в свое время Узбекистан согласился предоставить Пентагону базу в обмен на щедрую американскую помощь и молчание Вашингтона относительно вопиющих нарушений прав человека. Но, как только молчание было нарушено, Ташкент поставил вопрос о выводе военных.

Рассуждать о том, что стоит за требованием Ташкента, «осмеливаются» и местные, узбекистанские политологи. Как заявил в интервью «Немецкой Волне» независимый политолог Камолиттдин Раббимов, то, что сейчас происходит в отношениях между Ташкентом и Вашингтоном непосредственно связано с событиями в Андижане:

«Андижанские события повлияли самым фундаментальным образом на геополитическое пространство в Центральной Азии. Официальный Ташкент окончательно рассорился с Вашингтоном. Потому что официальный Вашингтон и Западная Европа требуют расследования по андижанским событиям. А это никак не отвечает интересам официального Ташкента. Мне кажется, что западные страны (и особенно Вашингтон) и впредь будут требовать этого расследования. Но Узбекистан никогда на это не согласится. Потому что это для Ташкента может закончиться трагически. В истории были случаи, когда такие расследования автоматически заканчивались международным судом. Ташкент отдает себе отчет в том, что андижанские события могут привести к Гаагскому трибуналу нескольких высокопоставленных чиновников».

По мнению политолога Камолиттдина Раббимова, изначальные утверждения властей Узбекистана о том, что западный контингент должен покинуть республику, потому что авиабаза якобы мешает местным жителям, не соответствуют истине, и даже наоборот – противоречат ей на сто процентов:

«Для населения очень выгодно это американское присутствие, потому что есть дополнительный рынок сбыта продуктов, работа и так далее. Население очень заинтересовано в сохранении этой военной базы. Это рынок сбыта, рабочие места и культурный обмен».

А вот что отвечали на вопрос «Немецкой Волны» «За» вы или «против» американской военной базы на территории Узбекистана?» люди на улицах Ташкента:

«- Это дело политиков. Они решают: быть здесь базе или не быть. А мы не против ни американцев, ни немцев, ни французов. Нам нужно, чтобы туризм развивался, производство. Мы и так не богато живем.

- Я полностью на стороне наших властей. Мне не нравится, когда иностранные войска присутствуют в другом государстве.

- Мне Америка не мешает здесь. Наоборот - инвесторы будут, работа у нас будет.

- Безработица у нас действительно жуткая, а так хоть люди кое-где устраиваются на работу. База помогает нашему государству.

- Против Америки я ничего не могу сказать. Потому что моя дочь там живет и внучка. Пусть присутствуют эти базы, разве они мешают?

- Я за то, чтобы база была, все-таки она дает какую-то поддержку для Афганистана.

- Пускай они на своем полушарии эти базы ставят. Они уже господствуют везде.

- Мы же сейчас в независимом Узбекистане, как говорится. Нам поэтому не нужно этих баз, чтобы мы от кого-то зависели.

- Я даже не знаю. Я вообще в этой стране растерянная. Я сама уже отсюда собираюсь уезжать. Что здесь делать?»

Тем временем, по мнению Александра Рара - эксперта Немецкого общества внешней политики, нынешняя ситуация, сложившаяся между Ташкентом и Вашингтоном, может вырасти в серьезный международный конфликт:

«Что можно сказать по поводу развития американо-узбекских отношений? Они будут становиться все более критическими. Потому что Америка не собирается выводить свои войска. Думаю, мы находимся, возможно, сейчас на пороге каких-то серьезных конфликтов на постсоветском пространстве».

По мнению Александра Рара, Узбекистан сейчас в своей внешней политике вступил в фазу отдаления от Запада и сближения с Россией, и на то есть свои причины:

«Узбекистан не зря уходит сейчас от Запада опять в сторону России, потому что боится, что слишком близкое сотрудничество Узбекистана с Западом может привести к неким демократическим революциям».

Между тем на днях стало известно о том, что Европейский банк реконструкции и развития, штаб-квартира которого находится в Лондоне, объявил о приостановке новых инвестиций в госсекторе Узбекистана. Это решение – часть новой стратегии банка на следующие два года. Согласно тексту новой стратегии, «в Узбекистане достигнут определенный экономический прогресс, но он не сопровождается сравнимой политической либерализацией».

По мнению Алексанадра Рара - эксперта Немецкого общества внешней политики, изменение стратегии Европейского банка реконструкции и развития в отношении Узбекистана вызваны теми же причинами, из-за которых возник разлад между Вашингтоном и Ташкентом. Запад требует демократии, а режиму Каримова она, судя по всему, не очень выгодна:

«Узбекистан, естественно, будет все больше и больше подвергаться нажиму со стороны Америки и Европейского Союза, в том числе – и через финансовые институты, которые буду вводить санкции против этой страны».

Правда, главный консультант пресс-службы президента Каримова Хошим Мурадов в разговоре с корреспондентом «Немецкой Волны» заявил, что изменение стратегии ЕБРР в отношении Узбекистана не несет в себе ничего негативного. Наоборот, изменения – это результат диалога, направленного на созидательное развитие:

«Что касается новой стратегии банка в отношении Узбекистана, то, считаю, что путем диалога с финансовыми институтами будут найдены новые взаимовыгодные механизмы в развитии сотрудничества, направленные на углубление социально-экономической реформы, проводимой в стране».

Как бы там ни было, на данный момент отношения Запада и Узбекистана складываются непросто. И ситуация осложняется еще и в связи с беженцами, часть которых все еще находится на территории Киргизии.

В эти дни с визитом в Узбекистан должен был прибыть заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс. Однако он отменил поездку, сообщив СМИ, что в данных условиях, когда в Узбекистане попираются права человека, он считает визит в эту страну неуместным…