Украинский плацдарм начинается на Средиземном море

Газета Die Welt опубликовала статью о перспективах интеграции Украины в западные структуры:

Военные учения украинского и американского ВМФ в Черном море - это лишь внешняя сторона новой большой политической игры. В действительности речь идет о нефти и строительстве нефтепровода из Азербайджана и Средней Азии в турецкий порт Джейхан на Средиземном море. Речь также и о вступлении Украины в НАТО, которого добивается Вашингтон, и о способности военного альянса взять на себя задачи по поддержанию глобального порядка, как того хотят американцы.

Саммит НАТО в Риге, который состоится осенью, должен будет рассмотреть эти вопросы. Часть Украины ориентируется на Запад и находит поддержку в Польше и в США, другим ближе Россия с ее нравами и обычаями. Вступление в НАТО или в ЕС стало бы для украинского государства серьезным испытанием на прочность. Однако на ближайшее будущее было бы достаточно добиться промежуточного статуса ассоциированного члена ЕС и НАТО.

Вашингтону, Брюсселю и Москве следует как можно дольше поддерживать баланс сил, поддерживая экономическое и политическое развитие Украины. При разумном отношении всех сторон будущее Украины могло бы стать мирным совместным проектом Востока и Запада.

Газета General-Anzeiger комментирует ситуацию в Ираке:

Новое правительство Ирака, по словам советников Буша, напоминает велосипедиста, который еще не научился держать баланс самостоятельно и поэтому нуждается для временной опоры в американских дополнительных колесах. Эта забавная аллегория, однако же, утаивает одну немаловажную деталь, что это обучение происходит под постоянным обстрелом. Что важнее для Ирака – решить политические или военные проблемы? Является ли прекращение насилия предпосылкой для эффективной политической стабилизации страны? Или же насилие не прекратится, пока не стабилизируется политическая ситуация?

После свержения режима Саддама Хусейна прошли три года, но американцам все еще не удалось найти ответ на эти вопросы. Самые экстремальные и дорогостоящие способы не привели к желаемым результатам. В какое-то время Вашингтон возлагал все надежды на создание политических институтов, предполагая, что конституция, демократические выборы и новое правительство заложат основу для дальнейшей нормализации.

Эти надежды не оправдались. Было время, когда американцы надеялись с помощью максимальной концентрации военной силы разгромить повстанцев и террористов и таким образом подготовить базу для нового этапа мирного строительства. Эта тактика также потерпела провал, потому что источники насилия оказались столь многочисленными и разнородными, что одним ударом покончить с ними было совершенно невозможно.

Понадобилось немало времени, пока Вашингтон, приступивший к иракской миссии с потрясающей наивностью, понял, насколько сложной является ситуация в Ираке в действительности. Простых решений здесь нет, тем более, силовых. На четвертом году войны политики в Белом Доме, наконец-то, это осознали. "Новые реалисты" в администрации Буша пришли к выводу, что американские войска в Ираке являются не столько способом решения проблемы, сколько ее составной частью.

Одно лишь присутствие американцев в этой стране провоцирует значительную часть насилия, с которым им же потом приходится бороться. Вопрос о частичном выводе американских войск из Ирака больше не является табу. В любом случае речь идет о постепенной передаче ответственности в руки иракских военных в той степени, в которой они способны справиться с этой задачей.

В связи с открытием саммита Евросоюза в Брюсселе газета Berliner Zeitung пишет:

Красивые, но бессмысленные фразы Баррозу о "конкретных достижениях", призваны отвлечь внимание от беспомощности политиков союза. Заявления Баррозу вполне в духе того произвола, который воцарился в последнее время в Брюсселе. Европейские лидеры отлынивают от решения действительно важных проблем.

Вместо того, чтобы задуматься о том, как сделать жизнеспособным и эффективным пополнившийся в 2004 году новыми членами союз, на саммите будут обсуждаться принципы следующей волны расширения организации, весьма и весьма неблизкой. Это показывает насколько далеко руководство ЕС от реальности.