У иранского конфликта есть только одно решение

Французская газета "Монд" комментирует речь Джорджа Буша в американском конгрессе:

Мы видели ослабленного Джорджа Буша… Можно было заметить значительный контраст между его нынешними сдержанными предложениями и амбициями, самоуверенностью президента в 2003 и 2004 годах. С момента переизбрания на второй срок в ноябре 2004 года, популярность Буша упала с 57 до 40 процентов. Прошлый год был для Белого дома очень тяжелым: общество перестало поддерживать войну в Ираке из-за людских и финансовых потерь. Поведение властей во время урагана "Катрина" сильно подорвало доверие к правительству Буша.

Испанская газета "Вангуардиа" в своем комментарии пишет о том, что нового было в очередном послании президента США к нации:

Речь Буша была произнесена в свете выборов, которые пройдут в США в ноябре. От их результатов зависит то, получит ли президент шанс на почетное место в истории или же конгресс будет настроен против него, и окончание президентства превратится для Буша в ад. О войне в Ираке и о борьбе с террором он не сказал ничего нового. Только тон Буша, казалось, был исполнен большего патриотизма, чем обычно... если это вообще еще возможно. Новыми были его высказывания об энергохозяйстве страны. Примечательно, что президенту из Техаса не нравится то, настолько сильно Соединенные Штаты зависят от нефти.

В четверг в Вене открылось заседание Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которое посвящено иранскому "ядерному досье". В этой связи французская газета "Фигаро" обращается к дипломатическому спору с Ираном:

Давление на Иран повышается. Сможет ли это заставить Исламскую республику отказаться от своих намерений заполучить ядерное оружие? Многие в этом сомневаются. Все зависит от того, как будет развиваться конфликт в среднесрочной перспективе, потому что обе стороны пытаются выиграть время.

Во вторник Джордж Буш призвал иранцев освободиться от той "маленькой клерикальной элиты", которая их изолирует и угнетает. Тем самым Буш порекомендовал им сменить режим. Естественно, что в демократическом Иране вопрос об атомной программе был бы поставлен совсем по-другому. Но, к сожалению, Исламская республика идет не в этом направлении.

Британская газета "Гардиан" пишет о способах улаживания спора по иранской атомной программе, а также о том, какие шаги со стороны мирового сообщества являются недопустимыми:

Еще есть время разрешить конфликт с помощью переговоров, но, по всей видимости, Иран хочет разжечь спор еще больше. Об этом говорит угроза иранского министра иностранных дел Манучехра Моттаки принять ответные меры в том случае, если вопрос о ядерной программе будет вынесен на обсуждение в Совет Безопасности ООН. Возможно, Тегеран надеется на то, что у европейцев не выдержат нервы, и они больше не захотят выступать за одно с США. Или власти Ирана думают, что если ситуация слишком накалится, то Москва и Пекин займут нейтральную позицию?

Есть еще много вопросов, по которым можно вести переговоры. Предложение России обогащать уран на ее территории заслуживает большего внимания. Многие считают, что Запад ввязался в конфликт с Ираном, в котором он изначально не мог одержать верх. Введение санкций против такого крупного поставщика нефти, как Иран, было бы экономически недопустимым, а с политической точки зрения имело бы обратный эффект. Поэтому спор должен быть разрешен дипломатическим путем.

Французская газета "Уэст-Франс" пишет об ухудшении взаимоотношений между Ираном и США в продолжающемся дипломатическом споре:

В отношениях между Ираном и США наступило время взаимных оскорблений… Стороны повышают голос, однако тянут время в надежде, что Иран воспользуется своим шансом и примет предложение России. Для улаживания спора будет достаточно того, чтобы иранские власти выразили согласие обогащать уран для своих гражданских атомных объектов на территории России. Однако все указывает на то, что президент Махмуд Ахмадинежад ни в коем случае не пойдет на уступки. В такой ситуации мировое сообщество будет вынуждено сделать свой ход. Но какой ход?