Хайнц Тиммерманн: "Экономика и общество в Беларуси подстроены под личные интересы Лукашенко".
12 декабря 2006 г.Поводом для собравшихся стал доклад доктора Хайнца Тиммерманна, немецкого эксперта по Восточной Европе и аналитика берлинского Фонда науки и политики. В Бонн он прибыл по приглашению студенческой группы организации «Международная Амнистия».
Тема доклада «Беларусь: между политическими репрессиями и призраком демократии» строго определила направленность беседы. Свою речь господин Тиммерманн начал с короткого экскурса в историю, подчёркивая при этом преобладание западноевропейского колорита в средневековой Беларуси. Но прежде всего докладчик попытался избавить немецких слушателей от стереотипного представления о Беларуси как о части России и отметил различие в характерных чертах двух братских народов:
«Я сам заметил и многие мои друзья говорят, что белорусы отличаются от россиян. Россияне более эмоциональны. Белорусы же более сдержанные, надёжные и пунктуальные. Я бы их сравнил с восточными фризами».
Более чем умеренное стремление белорусов к приобретению независимости после развала СССР в 1991 году, а также популярность у большой части населения идеи интеграции с Россией политик объяснил так:
«С приобретением независимости у Беларуси было самое слабое самосознание из всех других стран СНГ. Советская идеология наложила на эту страну большой отпечаток. Беларусь рассматривает себя как партизанскую республику, то есть не как что-то собственное, а как что-то принадлежащее советскому прошлому».
Назвав нынешнюю Беларусь “антимоделью государственного образования”, господин Тиммерманн подробно проанализировал политику, проводимую правительством страны:
«Политический режим отличается тем, что определённые аспекты государства, экономики и общества подстроены под личные интересы Лукашенко. Например, в Беларуси нет экономических олигархов, как в России. Нет лобби. Цель внутренней и внешней политики заключается в удержании власти. Поэтому царит непредсказуемость. В зависимости от того, как меняются обстоятельства, меняется и его стратегия».
Но в то же время политолог подчеркнул, что о тоталитарной диктатуре, понятии, употребляемом в некоторых СМИ США, и речи быть не может:
«В Беларуси существуют альтернативные партии, неправительственные организации и даже частные предприниматели. Только Лукашенко терпим по отношению к такому плюрализму до тех пор, пока он не угрожает его режиму».
На вопрос из зала, каким образом вмешательство Евросоюза может повлиять на дальнейшее политическое развитие Беларуси, господин Тиммерманн ответил, что ЕС совершенно не заинтересован в поглощении страны, а наоборот, пытается помочь ей стать мостом между Западной Европой и Россией. При этом ведение ассиметричного двойного диалога аналитик отнёс к главной стратегии ЕС:
«На Западе часто можно услышать, что Евросоюзу следует сосредоточиться только на работе с белорусской оппозицией. Я такой подход считаю неправильным. Мы должны расширять контакты как на внеправительственном, так и на государственном уровне, поскольку такие важные вопросы, как экология, транзит, таможенная политика не могут быть решены в обход правительства».
Заканчивая выступление, политолог высказал своё видение будущего Беларуси. По мнению господина Тиммерманна, поскольку в Беларуси отсутствует харизматический альтернативный лидер и нет независимого правосудия, то нет и предпосылок для внезапных перемен. Однако по истечении некоторого времени положительные изменения вполне возможны, в первую очередь, при поддержке номенклатуры и наличии у оппозиции чёткого, реалистичного плана действий.