Хусейну был брошен вызов, но он выжил

Первоначально предполагалось, что иракская кампания войдёт в историю в качестве первой высокотехнологичной и полностью компьютеризированной войны. Но в планах Буша и Блэра, очевидно, произошёл какой-то сбой. Первый удар, который должен был обезглавить режим Саддама, пришёлся мимо цели. Саддам выжил, несмотря на выпущенные по его резиденции 36 ракет, и даже выступил после окончания бомбёжки по телевидению. Если допустить, конечно, что это был сам Саддам Хусейн, а не его двойник. Но это обеспечило иракскому лидеру первое психологическое преимущество. Хусейну был брошен вызов, но он выжил. Видимо, теперь атаки будут усилены и, скорее всего, американцы не станут считаться с жертвами. Кажется, будто бы мы вернулись к формуле времён Второй мировой войны: опустошающие воздушные атаки на протяжении недель или месяцев, а затем - продвижение наземных войск.

Анализируя выступление Саддама Хусейна по иракскому телевидению после первых американских бомбовых ударов по Багдаду, крупнейшая международная арабская газета "Аль-Хайят" приходит к следующему выводу:

В своём выступлении Саддам Хусейн употреблял архаичные арабские слова, которые не используются в современном арабском языке.

То, что он использовал исламское летоисчисление, то что он сдабривал свою речь призывами "Аллах велик", и многое другое свидетельствует о том, что Хусейн взывал к религиозным чувствам мусульман. Он обращался к народу словами, "правоверные". Тем самым Хусейн, вероятно, надеялся вернуть себе в арабском мире ту популярность, которую отнял у него, отчасти, Усама бен Ладен.

Мнения арабских СМИ по поводу правомочности и целесообразности силового вмешательства в Ираке, как всегда разделились. Умеренные и проправительственные газеты монархий персидского залива осуждают Саддама Хусейна и сочувствуют иракскому народу. Так, издающаяся в Объединённых Арабских Эмиратах газета "Аль-Иттихад", пишет:

Будет множество жертв, много крови и слёз. Война не закончится прежде, чем будет ясно, кто победитель, а кто – побежденный. Мы достаточно часто предостерегали от этой катастрофы. Однако препирательства, обусловленные различием мнений по иракскому вопросу, привели лишь к тому, что диктатор становился всё заносчивее и непримиримее. И от последствий его безответственной политики, как всегда, страдает порабощённый иракский народ.

Британская газета "Файнэншл таймс" задаётся вопросом о послевоенном будущем:

Вашингтон и Лондон утверждают, что их действия находят широкую международную поддержку. Однако многие правительства, выражая поддержку антииракской кампании, игнорировали мнение большинства своих граждан. Удивляет, какое количество людей во всём мире считают Буша – лидера наиболее развитой демократии планеты, большей угрозой для мира и безопасности, чем жестокого диктатора Саддама Хусейна.

Такое положение дел кажется весьма тревожным. И ситуация ещё больше обострится после окончания иракской кампании. Перед началом любой войны следует поставить вопрос: как мир будет выглядеть после её завершения? Существует мнение, что быстрая, относительно бескровная победа американо-английских сил, заставит замолчать "ворчунов", у которых нет ничего общего друг с другом, за исключением

их беспомощности перед лицом доминирующей позиции США в мире.

Очевидно, "ворчунам" придется последовать британскому примеру и в будущем идти за Вашингтоном. Хотя в настоящий момент это маловероятно, -

пишет "Файнэншл таймс" и приходит к следующему выводу:

Падение Багдада будет означать торжество Америки. В ситуации, когда США чувствуют себя покинутыми всеми союзниками, кроме Британии, и вынуждены действовать в одиночку, этот момент триумфа вряд ли наведёт Вашингтон на раздумья о дальнейшем международном сотрудничестве. В конце концов, и до иракского кризиса команда Буша не очень заботилась о мнении международного сообщества, будь то проблема глобального изменения климата или международные договоры о вооружениях.

Но США следует задуматься уже сейчас и сделать вывод, что сотрудничество всё же лучше, чем некий шаткий и крайне опасный баланс соперничающих альянсов, как в 19-м веке. Ведь такой расклад сил привел человечество к двум мировым войнам. США возможно следовало бы также прислушаться к господину Шираку, который заявил, что "нам следует вместе с союзниками и всем международным сообществом вместе искать подход к новым требованиям времени". И лишь США могут помочь миру вернуться на этот путь делового сотрудничества. Поскольку США – сегодня единственный, кто действует, все остальные, главным образом – реагируют.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА