Шредер ищет поддержку в Париже

Шрёдер, подвергнутый Вашингтоном опале, отправился в Париж. В ходе беседы с Шираком он надеется добиться того, чего вот уже несколько месяцев требует оппозиция: выработать общую европейскую позицию в иракском вопросе. Конечно же, из этого ничего не выйдет. Британцы занимают откровенно проамериканскую позицию. Почему это так, Блэр объяснил канцлеру в конце прошлой недели: Великобритания не намерена ставить свою национальную безопасность в зависимость от настроений стран ЕС. Упомянув "особый путь" Германии, Шрёдер и в Лондоне наломал немало дров и подорвал доверие к своей стране. Остаются французы. В Париже с недоумением наблюдают за тем, как Германия во главе с канцлером, которого не желают видеть в Вашингтоне, уходит из международной политики. Теперь Шрёдеру предстоит попытаться сблизиться с Шираком, не вызвав при этом недовольства со стороны Белого дома.

Газета "Ганноверше альгемайне цайтунг" отмечает:

Как ни крути, Европа остаётся слабой. Британцы безоговорочно поддерживают американцев. Испанцы, являясь, как и немцы, непостоянным членом в Совете безопасности ООН, скорее всего, также встанут на сторону Вашингтона. А французы и немцы? Похоже, они не в состоянии скоординировать свою тактику. Франция, эта "маленькая мировая держава", не хочет войны, но и не хочет оказаться в стороне от событий. Германия хотела бы избежать изоляции в Совете безопасности ООН, но, если судить по словам канцлера, склонна, скорее, проголосовать против войны с Ираком. А ведь было бы неплохо, если бы обе крупнейшие страны на европейском континенте смогли, опираясь на отчёты инспекторов ООН в Ираке, выработать общее мнение относительно войны против Ирака.

Тему продолжает газета "Нойе прессе":

Шрёдеровское "нет" звучит очень мягко. Это "нет" касается только Германии и поэтому останется без последствий. Германия против войны, но она не собирается порывать с тем, кто эту войну собирается вести. Конечно, это не способствует улучшению отношений с США. Тем не менее, тот факт, что у Германии есть своё индивидуальное мнение, вовсе не означает, что всё закончится дипломатической катастрофой. Наоборот. Позиция Шрёдера заставляет Европу прояснить свои отношения с США. Если Европа не хочет автоматически участвовать в операциях США, то ей следует выработать собственную концепцию ответственности и обороны. Это дорого, рискованно, но необходимо.

Газета "Фрайес ворт" пишет:

Собственно, за что предстоит воевать с Ираком? Может, это – борьба с терроризмом? Или же речь идёт о ликвидации оружия массового поражения? А может быть, это попытка найти оправдание войне? Защитить мораль западного мира? Или же здесь речь идёт о нефти и интересах связанной с нефтедобывающей промышленностью администрации США, старающейся продемонстрировать американским избирателям свою мощь? Если инспекторам ООН не удастся найти что-либо в Ираке, то, в соответствии с циничной логикой развития событий, всё завершится либо нарушением международного права, либо сомнительной попыткой "реабилитировать" опасного диктатора. Фактически и то, и другое будет равнозначно поражению.

Газета "Юнге вельт" отмечает:

Инспекторы ООН опасаются, что их вышвырнут из Ирака. Но не багдадский диктатор, а англо-американские союзники. Как предполагает руководитель группы инспекторов ООН в Ираке Бликс, уже в скором времени им могут сказать: "Ребята, посторонитесь, теперь мы идём". Бликс прекрасно знает, что решение о войне и мире не зависит от результатов инспекций ООН, что он и его сотрудники лишь поддерживают иллюзию мирного урегулирования конфликта до тех пор, пока не будут закончены приготовления к войне. Когда заговорит оружие, то тема иракского оружия массового поражения перестанет быть актуальной. Тогда решающее слово останется за американским оружием массового поражения. А потом США будут утверждать, что они избавили мир от иракского оружия массового поражения. Призывая Багдад как можно скорее ответить на открытые вопросы, Бликс хитрит. Единственный вопрос, на который предстоит ответить иракскому руководству, можно сформулировать так: готово ли оно к безоговорочной капитуляции или нет?

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА