Эксперт: Экономики Узбекистана и Казахстана ведут себя в период кризиса по-разному

Как развиваются экономики двух ведущих государств Центральной Азии - Казахстана и Узбекистана в период кризиса? Какие выводы можно сделать на основе анализа открытых макроэкономических показателей, таких как изменения объема валового внутреннего продукта и инфляции? Об этом в интервью Deutsche Welle рассказал известный узбекский экономист и журналист, по соображениям безопасности взявший себе псевдоним Мурата Султанова.

Deutsche Welle: Какие выводы можно сделать на основе анализа макроэкономических показателей динамики ВВП в Казахстане и Узбекистане в последние годы? Сравните, пожалуйста, динамику ВВП двух стран.

Мурат Султанов: Динамика ВВП Казахстана и Узбекистана до 2008 года была схожей. Обе страны демонстрировали уверенный экономический рост, вызванный ростом цен на сырье. Для Казахстана – это цены на нефть и металлы, для Узбекистана – цены на природный газ, золото и хлопок. Однако в Казахстане рост был еще подкреплен внутренним потреблением, а тот поддерживался, в свою очередь, внешними займами коммерческих банков. В Узбекистане рост потребления населения был менее очевиден – страна оставалась закрытой от внешних финансовых рынков, а доходы людей оставались низкими в реальном отношении.

С наступлением мирового кризиса динамика роста ВВП в Казахстане резко сократилась. С уверенных 8-9 процентов в год она дошла до всего плюс одного процента в 2009 году (и то многие наблюдатели сомневаются, что 2009 год показал прирост ВВП). В Узбекистане предварительные данные показывают примерно 8 процентов роста. Несмотря на то, что статистика вполне может выполнять политический заказ властей, экономика Узбекистана действительно несколько меньше пострадала от внешних потрясений. Такие отрасли, связанные с потреблением, как розничная торговля, транспорт, строительство и инвестиции в основной капитал выросли очень хорошо – на 17,5, 13,2, 33,5, 28,3 процента, соответственно, за первые 9 месяцев 2009 года. В Казахстане все эти показатели, напротив, серьезно пострадали - примерно на 10 процентов ниже объемов 2008 года, кроме инвестиций, которые только благодаря иностранным вливаниям (в частности, из Китая) немного выросли.

Но за этими цифрами также скрывается серьезная разница. В Казахстане пострадали в основном частные игроки, то есть предприниматели, которые и давали импульс роста этим секторам. В Узбекистане – главный игрок – государство, а частная инициатива остается еле заметной.

Например, президент Узбекистана недавно заявил, что внутренние продажи отечественного автопрома (марка UzDaewoo) выросли почти в 2 раза – от 80 тысяч автомобилей до 160 тысяч, что преподносится как рост благосостояния народа. В действительности, из-за снижения продаж на внешних рынках и необходимости сохранять производственную динамику внутренние цены на автомобили были снижены также в 2 раза.

Тем не менее, обе экономики - хотя ВВП Казахстана превосходит показатели Узбекистана примерно в 4 раза - сходятся в том, что они являются, по сути, экспортно ориентированными и обе пострадали от сокращения спроса в мировой экономике.

Казахстан, Россия и Беларусь создают закрытый рынок – Таможенный союз, где через протекционизм будут совместно поддерживать индустриализацию своих стран, то есть то, что Узбекистан уже давно осуществляет, только в одиночку. Кстати, создание Таможенного союза может серьезно навредить Узбекистану – например, его промышленному сектору, который ориентировался на рынок СНГ.

- Какую роль играет инфляция в экономике Казахстана и Узбекистана?

- В Узбекистане инфляция сильно растет в последние годы (по данным МВФ, она сильно занижается официальными статистическими органами). В 2009 году власти пообещали сохранить ее не выше 10 процентов. В Казахстане инфляция была также традиционно высока в годы роста нефтяных цен и потребительского бума, но в 2008-2009 она снизилась, в 2009 году инфляция в Казахстане составила около 7 процентов.

Общие причины роста цен в обеих странах – несовершенная структура экономики, недостаточная конкуренция и монополии, существование теневого оборота и присутствие многочисленных посредников, инфляционные ожидания, когда командное повышение зарплат госбюджетников всегда влечет адекватное повышение потребительских цен.

- Как, если сравнить между собой, ведут себя две экономики в период кризиса?

- В Казахстане была объявлена и выполняется широкомасштабная антикризисная программа, стоящая около 20 процентов ВВП и призванная поддержать рухнувшее кредитование коммерческих банков. Государство активно во всех отраслях экономики утверждает свою роль, отрицая прежнюю либеральную модель. При этом переписывается стратегия и уделяется большое внимание индустриализации.

В Узбекистане, напротив, государство уже последние три года ведет приватизационный процесс, пытается активизировать малый и средний бизнес и банки, а также привлечь иностранные инвестиции.

В качестве антикризисных мер государство разработало меры по поддержке предприятий реального сектора экономики и увеличению их экспортного потенциала через техническую и технологическую модернизацию. Также государство обеспечило предприятиям-экспортерам льготные кредиты, временные налоговые льготы и возможности реструктуризации имеющейся кредиторской задолженности.

Беседовал Михаил Бушуев
Редактор: Наталья Позднякова