Эпилог к войне в Ливане может "написать" Иран

Австрийская газета "Зальцбургер Нахрихтен" пишет:

Тот факт, что это была "война проигравших", дает дипломатии новый шанс. Однако лишь решительные политические действия могут предотвратить новый раунд военного обмена ударами между Израилем и "Хезболлах". Ключевая роль в этом деле отведена ливанскому правительству.

Своим решением направить на юг страны 15 тысяч солдат оно выполнило одно из главных требований резолюции ООН за номером 1701. Однако теперь Бейрут должен сделать то, что надлежало сделать уже много лет тому назад: взять монополию на применение силы в собственные руки и не позволять "Хезболлах" как "государству в государстве" определять внешнюю политику Ливана.

Лондонская консервативная газета "Дейли телеграф" подчеркивает, что ООН должна создать для Ливана условия, которые позволят ему эффективно бороться против "Хезболлах":

ООН следовало разработать план по усилению Ливана, с тем чтобы тот мог бороться с врагом изнутри. Однако вместо этого, в торопливом поиске путей установления перемирия, юг Ливана был оставлен в некоем вакууме, который "Хезболлах" теперь совсем не прочь заполнить. Если ООН не удастся поддержать мир, то это "перемирие" будет означать лишь одно: временное прекращение огня вместо прекращения конфликта. Пока что ООН лишь возвратила нас к прежнему статус-кво, который существовал после вывода израильских войск из южного Ливана в 2000 году.

Испанская либеральная газета "Паис" размышляет о последствиях войны между Израилем и "Хезболлах" для ситуации на Ближнем Востоке:

Война в Ливане может изменить весь политический и идеологический ландшафт на Ближнем Востоке, причем совсем не так, как это себе представлял президент США Джордж Буш. Вашингтон возлагал надежды на то, что поражение формирований "Хезболлах" еще больше ограничит влияние в регионе Тегерана и Дамаска после того, как Ливан уже сбросил с себя сирийское ярмо. Однако ныне создается впечатление, что происходит как раз обратное.

Режим в Сирии более чем когда-либо полон решимости взять на себя роль предводителя в борьбе за арабскую идею. Проамериканские диктатуры на Ближнем Востоке хранят молчание. А Тегеран считает себя победителем в конфликте вокруг его атомной программы. Эпилог войны в Ливане может заключаться в том, что Иран приблизился к тому, чтобы стать атомной державой.

Парижская либеральная газета "Либерасьон" комментирует политику США на Ближнем Востоке и приходит к такому выводу:

Позиция президента США может, по крайней мере, претендовать на идеологическую последовательность, однако она не отличается дипломатической логикой. В самом деле, зачем голосовать по резолюции о Ливане, успех которой зависит от сотрудничества всех сторон, если некоторых весьма важных игроков уже заранее объявляют смертельными врагами, которых необходимо разгромить?

Если оставаться в рамках логики Джорджа Буша, то Вашингтону следовало бы не развертывать в Ливане усиленный контингент ЮНИФИЛ, а помочь Израилю вывести из игры непреклонного противника. Новая миссия ЮНИФИЛ, очевидно, не станет увеселительной прогулкой, а движение "Хезболлах" в нынешних условиях не готово согласиться на разоружение. Это - еще одно основание для того, чтобы не превращать в идеологический крестовый поход миссию, которая и так уже, наверно, заслуживает названия "миссия невыполнима".

Римская газета "Репубблика" размышляет о путях борьбы против исламского терроризма:

Как можно бороться со столь бесформенным противником? Президент США Джордж Буш продемонстрировал, как с ним бороться нельзя: его нападение на Ирак показывает, что прямое нападение на исламские государства лишь подпитывает фанатизм.

Конечно, из-за кровопролития в Ираке цивилизованные страны не должны отказываться от борьбы против ислама экстремистского толка. Однако мы должны осознать, что война, оккупация и принудительное подчинение военной власти у многих мусульман вызывает лишь чувство ярости и массового унижения – чувства, которые успешно используются для пополнения террористической сети.