Эти скромные-скромные узбекские депутаты

В нынешнем году парламент Узбекистана намерен принять 5 новых законов о средствах массовой информации. Какими они будут, и сможет ли общественность, смогут ли сами журналисты влиять на формирование правового поля для прессы, шла речь на «круглом столе», который состоялся в Законодательной (нижней) палате узбекского парламента. Организаторами этой неожиданно бурной дискуссии стали Законодательная палата, немецкий Фонд имени Конрада Аденауэра и ташкентский Международный центр переподготовки журналистов.

Сейчас в портфеле Законодательной палаты 18 законов, которые так или иначе касаются деятельности СМИ. Семь законов непосредственно будут регламентировать работу газет, радио и телевидения. По сведениям «Немецкой волны», в этой сфере грядут принципиальные изменения: неопубликованный Указ президента страны предусматривает полную перестройку структуры теле- и радиовещания. В частности, намного будет сокращено, а некоторые чиновники говорят, что вообще будет прекращено – радиовещание за рубеж. То есть, для журналистов это означает потерю работы, и их мнения по этому вопросу никто из руководителей телерадио не спрашивал. Насколько вообще прислушиваются к мнению журналистов те, кому предстоит вырабатывать новые нормы для узбекской прессы? Об этом – дискуссия ведущей главной информационной программы на Узбекскском телевидении «Ахборот» Ферузы Хакимовой и заместителя председателя парламентского комитета по информационным и коммуникационным технологиям профессора Исмоила Саифназарова:

Ф.К.: Подходишь к депутату и ему приходиться объяснять порой, что они имеют право по роду своей деятельности на какую-то отличную, альтернативную точку зрения по данному проекту закона. Когда только Законодательная палата обсудит, только тогда они могут говорить, закон плох или хорош. Нет, извините меня, зачем тогда парламент, зачем двухпалатный парламент, зачем фракции, партии, которые должны иметь свою точку зрения, Мне кажется, работать надо больше с депутатами, а не с журналистами.
И.С.: Здесь сейчас обвинять депутатов, я думаю, не стоит. Давайте этого делать не будем. Давайте вместе сотрудничать – мы для этого и собрались здесь.

Свою позицию в этой дискуссии профессор Саифназаров обосновывает так:

- Мы тоже формируемся, мы тоже учимся этому профессионализму. Я думаю, что пройдет год-полтора, и наши депутаты научатся говорить. Так будут говорить, что вы убежите, не захотите освещать. Например, я чувствую себя, как первокурсник: поступил – учусь. Не нужно растолковывать это так что, они боятся чего-то, нет. Я думаю, сейчас они скромные пока, им просто надо немного расковаться.

Причем заметим, что разговор идет на 15-м уже году независимости. Как опыт этих лет учтен в новых законах о прессе? Об этом коротко и ясно ответил член Законодательной палаты Равшан Ахунов:

-Никаких изменений особо нет. Конкретные предложения поступают, но при рассмотрении в первом чтении были высказаны общие предложения, что эти законы нужны.

Между тем, нынешнее состояние прессы не устраивает никого. Газеты теряют читателей, общенациональные издания на русском языке издаются тиражом 8-10 тысяч экземпляров. Региональный уполномоченный представитель Фонда имени Конрада Аденауэра по Центральной Азии Ханс Кайзер рассказывает, что новости по стране он узнает так:

- Я получаю информацию о деятельности парламента другими путями, так как то, что делает парламент, не всегда находит отражение в газетах, радио и телевидении страны. Такая же ситуация и в других СМИ.

Впрочем, парламентарии и журналисты смогли все-таки договориться о взаимодействии. Формой такой общей работы станет Клуб парламентской журналистики и Фонд Аденауэра его готов поддержать.