09.08.2001 Алеет восток

Если коммунизм где-то и стал призраком, то только не в Берлине. Во всяком случае, и в немецких пивных, и в немецких СМИ сегодня говорят только о коммунистах и о том, что будет, если политики из ПДС придут в сенат (правительство) Берлина, а то и в правительство страны? Но что же такое - ПДС? Об этом и пойдёт речь сегодня, в передаче, подготовленной Владимиром Ивановым.

Неожиданные вещи происходят сегодня в Берлине. На ветру развеваются красные флаги. Ораторы начинают свои выступления волнующе-забытым словом «Товарищи!» и, горячась, доказывают преимущества планового хозяйства перед рынком. Партия Демократического Социализма (ПДС) ведёт предвыборную кампанию, важнейшую в её десятилетней истории.

Костяк ПДС составляют бывшие члены СЕПГ - социалистической единой партии, 40 лет правившей в ГДР. А потому, если ПДС удастся победить на выборах в парламент германской столицы, для бывших аппаратчиков это будет возрождением, а для партии в целом – прорывом на Запад и выходом на новый – государственный – уровень. Ведь в Берлине сейчас будет избираться не просто горсовет, а парламент федеральной земли – Берлин имеет статус самостоятельного субъекта федерации. Кроме того, по результатам этих выборов будет названо имя нового бургомистра, а также определен состав земельного правительства. И в случае победы ПДС под её водительством окажутся не только полтора миллиона восточных немцев, живших сорок лет под руководством коммунистов, но и два миллиона жителей Западного Берлина, никогда не находившегося под контролем ГДР.

Поэтому неудивительно, что перспектива прихода к власти «демократических социалистов» воспринимается не только в Берлине, но и повсюду в Германии крайне неоднозначно. Как только разговор заходит о ПДС, люди впадают в крайности: одни называют партию заповедником сталинизма, другие, наоборот, увлечённо рассуждают о «социализме с человеческим лицом». По мере приближения выборов ажиотаж вокруг ПДС нарастает. Газеты посвящают «социалистам» целые полосы, а телевизионные каналы выделяют для обсуждения этой темы лучшее эфирное время.

Обвинения, которые звучат сегодня в адрес ПДС, рисуют мало привлекательную картину: партия стремит к восстановлению командно-административная модель а-ля Хонекер и выступает за национализацию концернов. Попытаемся разобраться, насколько это соответствует действительности. В программных документах ПДС об отношении к социалистическому прошлому говорится:

«Мы против отрицания прежнего общественного строя. Наоборот, мы намерены доказать, что некапиталистический путь развития имеет право на существование».

Именно это и пугает большинство оппонентов. Диссиденты, жившие в ГДР, уверены, что сотрудничество с ПДС означает предательство идеалов свободы и демократии. Крупные промышленники уже начали опасаться экспроприации. Например, когда стало ясно, что ПДС имеет неплохие шансы на выборах в Берлине, президент Федерального объединения союзов немецких работодателей Дитер Хундт сказал:

«Такое развитие событий вызывает чрезвычайную озабоченность. Это может иметь плохие последствия не только для Берлина, но и для всей Германии. Партия, которая включает в свою программу национализацию крупных предприятий, вдвойне опасна для страны».

Однако в программе партии о национализации прямо не говорится. Но при желании за расплывчатыми формулировками в программе ПДС можно уловить некую смутную угрозу:

«Необходим демократический контроль процесса экономического развития... Необходимо также общественное управление инвестициями... Следует расширить общественную, прежде всего, муниципальную собственность на землю. Трудовые коллективы должны получить больше возможностей для участия в судьбе предприятий».

Приведённые тезисы вряд ли можно считать прямым призывом к национализации. Тем не менее, слухи об этом циркулируют постоянно. Называются даже конкретные предприятия, которые, якобы, будут национализированы в первую очередь – банки, концерны ДаймлерКрайслер, Фольксваген. Местные «олигархи», будучи, очевидно, людьми достаточно нервными, склонны этим слухам верить. Поэтому руководители ПДС стараются всячески уверить промышленников, что никакой экспроприации не будет. Тем не менее, крупные бизнесмены в большинстве своём по-прежнему не доверяют ПДС.

На кого же, собственно, опирается сегодня Партия Демократического Социализма? Гамбургский еженедельник «Цайт» перечисляет:

«Воскресшие из небытия представители ГДР-овской элиты, мелкие собственники, маргинальные элементы, утописты, пессимисты от искусства, индивидуалисты по необходимости и по призванию...»

Список можно продолжить. Но если сторонники ПДС представляют собой столь неоднородную массу, то можно ли вообще говорить о какой-то единой идеологии? Этот вопрос я адресую немецкому политологу, редактору газеты «Тюрингише Альгемайне» Сергею Лохтхофену:

- По всей вероятности, гомогенной организации нет. У нас есть, с одной стороны, известные представители этой партии, по выступлениям которых видно, что они стоят на демократической основе. Однако значительная часть членов партии всё ещё находится под влиянием ностальгии по социализму и имеют представления о будущем, которые не во всём опираются на конституцию Германии.

Каким же образом ПДС удалось вырасти в реальную политическую силу? Вот мнение Сергея Лохтхофена:

- Актуальная основа всего этого – ситуация в городе Берлине, где возможна коалиция социал-демократов с этой партией. В первый раз такой эксперимент ведётся не на чистом востоке, а в городе, который является частично и западным. Экономически город в плохом состоянии. За это несут ответственность и консервативная христианская партия ХДС, и социал-демократы.

Это высказывание требует пояснения. На протяжении последних пятнадцати лет мэром Берлина был консервативный политик Эберхард Дипген, представитель Христианско-демократического союза. Он немало сделал для обновления города и пользовался большим авторитетом. Дипгена поддержали даже социал-демократы. В девяностых годах Берлин напоминал гигантскую стройплощадку. Столица на глазах превращалась в суперсовременный мегаполис. Однако, перестройка потребовала огромных затрат, в результате чего город практически оказался банкротом.

На сегодняшний день Берлин должен государству около 120 миллиардов марок. Виноватым остался Дипген. Отношение к нему бывших союзников резко переменилось. 7-го июня 2001 года берлинские социал-демократы объявили о прекращении сотрудничества с Христианско-демократическим союзом, а уже 16-го июня Дипген был смещён со своего поста. Временно исполняющим обязанности мэра был назначен Клаус Воверайт, ставленник социал-демократов. Кроме того, нового бургомистра поддержали «зелёные» – и ПДС. В итоге, «демократические социалисты» оказались в составе берлинской правящей коалиции. Такова история выхода ПДС на политическую арену в столице.

Сегодня ПДС имеет две козырные карты: первая – это поддержка со стороны социал-демократов. Вторая – критика в адрес консервативного Христианско-демократического союза. Многие избиратели верят сегодня в то, что пришедшие с востока «социалисты», как никто другой, способны вскрыть недостатки современного капиталистического общества и провести необходимые реформы. Кроме того, сам факт возможного прихода ПДС к власти рассматривается некоторыми как завоевание демократии. Однако, этого ещё недостаточно для победы на предстоящих выборах в Берлине. Чтобы «раскрутиться» по-настоящему, «социалистам» нужен колоритный, харизматический лидер. И в составе ПДС такой человек есть. Его зовут Грегор Гизи, один из наиболее сильных ораторов Германии. Именно его назвала ПДС своим кандидатом на пост берлинского мэра.

Гизи родился в 1948-м году в ГДР. Его отец был крупным партийным функционером и одно время даже занимал пост министра культуры. В 19 лет Грегор вступает в СЕПГ, затем заканчивает университет и становится адвокатом. В 28 лет Гизи защищает кандидатскую диссертацию. В 88-м году его избирают председателем совета адвокатских коллегий ГДР. Параллельно Гизи пробует себя в большой политике. В 89-м году он участвует в подготовке внеочередного съезда СЕПГ и работает в комиссии по расследованию случаев коррупции среди высших должностных лиц ГДР. В этом же году Грегор Гизи становится председателем Социалистической единой партии Германии.

Многие связывают с ним надежды на обновление социалистического строя, однако в 90-м году ГДР прекращает своё существование. Тем не менее, Гизи сумел остаться наверху. Более того, он сумел спасти партию. Под его руководством СЕПГ в начале 90-х трансформируется в ПДС. Вскоре, благодаря тому, что на востоке объединённой Германии многие тоскуют по исчезнувшей ГДР, бывшие аппаратчики из ПДС получают прописку в Бундестаге. В 98-м году Гизи становится руководителем фракции ПДС в германском парламенте. «Демократические социалисты» набирают влияние. И вот, наконец, берлинские выборы дают им шанс закрепиться на западе. Вот как об этом говорит Габи Циммер, которая сегодня занимает пост председателя ПДС:

- Берлинские выборы могут открыть нам двери на запад. Если за нас проголосуют 20 процентов избирателей в восточной части города и больше пяти процентов – в западной, то это станет для всей Германии сигналом того, что ПДС приходит в большую политику.

Несмотря на все успехи партии, у неё по-прежнему мало сторонников на западе. Число членов ПДС в восточной части Берлина сегодня составляет около 14 тысяч человек, в западной же их менее полусотни. Бывшие «капиталисты» испытывают инстинктивный страх перед носителями марксистской идеологии. Кроме того, в составе ПДС много одиозных личностей, которые своими высказываниями могут свести на нет кропотливую работу по созданию демократического имиджа партии. Нечто подобное произошло в начале лета, когда вице-председатель ПДС Петер Порш во всеуслышание заявил:

«Строительство Берлинской стены в 1961 году способствовало сохранению мира в Европе и на планете».

ПДС немедленно обвинили в сталинизме. Разъяснений уже никто не услышал. Журналисты и политики требовали от «социалистов» расставить, наконец, точки над «i». Что думают остальные руководители партии по поводу раздела Берлина сорок лет назад? Как они относятся к тому, что при попытке перебраться через Стену во времена ГДР были застрелены десятки людей? ПДС могло спасти только одно – публичное осуждение прежнего режима. Руководство партии провело совещание, по окончанию которого официальную позицию ПДС озвучила председатель берлинской ячейки Петра Пау:

- Гибель людей возле Берлинской стены нельзя оправдать. Всё это не имеет ничего общего с социализмом и демократией. Наверно, мы должны извиниться перед жертвами, но «извиниться» в каком-то смысле означает «снять с себя вину», а мы не собираемся этого делать. Мы готовы открыто говорить о бесчеловечном режиме на границах в ГДР, и я надеюсь, что семьи пострадавших про обе стороны Стены примут нашу позицию. Мы хотим, чтобы на этой основе возникло доверие и понимание того, что мы не хотим возврата в прошлое. Мы усвоили урок, который преподнесла нам история, и поэтому считаем себя вправе сегодня заниматься политикой.

Хотя эта формулировка устроила далеко не всех противников ПДС, скандал понемногу утих. Однако это ещё не значит, что партия уже обеспечила себе место в новом правительстве Берлина. Даже главная надежда ПДС Грегор Гизи не от чего не застрахован.

Казалось, ничто не может омрачить его безоблачную карьеру, когда в 1997 году Гизи обвинили в том, что он вплоть до 89-го года был осведомителем «штази». Гизи отверг обвинение, однако уже в 98-м году к такому же выводу пришла комиссия бундестага. Гизи отказался признать результаты расследования и подал апелляцию. Дело тянется до сих пор, и хотя окончательный вердикт пока не вынесен, репутация Гизи заметно пострадала.

Подобные истории не способствуют созданию положительного имиджа «демократических социалистов» в глазах населения. Кроме того, надо учесть, что обыватель черпает свои суждения по поводу ПДС не из официальной программы партии, а в основном из бульварной прессы, например, из газеты «Бильд», которая не любит ходить вокруг да около, предпочитая резать правду-матку невзирая на лица. Вот цитата из комментария, который был опубликован в газете 20 июля:

«Перекрасившиеся коммунисты ничему не научились. Они снова намерены устроить в Германии социализм. Они хотят упразднить НАТО и собираются поднять налоги на предпринимательскую деятельность».

После таких слов действительно десять раз подумаешь, прежде чем голосовать за «социалистов». Впрочем, обвинения ПДС во всех смертных грехах встречаются не только в жёлтой прессе. Политические оппоненты партии тоже не стесняются в выражениях. Например, председатель Христианско-социального союза Эдмунд Штойбер:

«По-моему, это просто безобразие, если коммунисты из прошлого будут участвовать в управлении страной».

Заодно достаётся и социал-демократам, которые пошли на сотрудничество с ПДС. Франк Штеффель (ХДС), который является соперником Грегора Гизи в борьбе за пост берлинского мэра, уверен:

«Социал-демократы больше не являются центристской партией. Это уже не центр, это мерзкий оскал старой левизны!»

А ПДС тем временем расширяет сферу своего влияния. Сейчас, например, создает своё молодёжное движение. Работа организована в лучших традициях комсомола, но с учётом требований прогресса. На интернетовском сайте ПДС можно найти всё необходимое – от методических пособий до плана мероприятий. Всё это венчает жизнерадостный лозунг: «Солнце, лето, социализм».

Одновременно продолжается битва за берлинский электорат. Предвыборный штаб ПДС находится на аллее Карла Маркса рядом с кафе «Москва» и кинотеатром «Интернациональ».

Итак, лидеры партии с оптимизмом смотрят в будущее. Каковы же всё-таки реальные шансы ПДС на выборах в Берлине? Это вопрос к политологу Сергею Лохтхофену:

- Я думаю, она будет играть важную роль. Поэтому даже возможна такая ситуация, что за счёт избирателей восточной части города, ПДС станет даже второй по силе партией в Берлине. Я думаю, что главой города всё же не будет представитель ПДС.

О том, насколько сбудутся предсказания Сергей Лохтхофена, вы узнаете из наших будущих передач о выборах в Берлине, которые обещают быть очень горячими.