Die Zeit: В чем причины мелкобуржуазного бурчания немцев?
17 декабря 2006 г.
Посреди рождественской суматохи в нашей стране происходит нечто знаменательное: обыватели все сильнее отворачиваются от политической системы Федеративной республики. Как показывают опросы, проведенные телерадиокомпанией ARD, более половины граждан разочарованы в демократии.
Это – нечто абсолютно новое, и вызывает чувство ошеломления. Но создавшуюся ситуацию никак нельзя назвать неожиданной. Быстрое поредение рядов крупных народных партий, падение активности избирателей, рост популярности неонацистов, уже давно утраченное чувство воодушевления по поводу единой Европы – все эти факторы характеризуют нынешний общественный настрой. После далекого от политики душевного подъема, связанного с проведением в Германии чемпионата мира по футболу, немцы снова впадают в мелкобуржуазное бурчание: почти две трети разочарованных избирателей считают, что в Германии царит несправедливость.
Явно выраженной тоски по харизматическому лидеру, который вывел бы страну из кризиса, пусть даже и надуманного, не видно. Пока еще. Конечно, народ был бы отнюдь не против чувствовать над собой какую-то власть. И тот факт, что в ведомстве федерального канцлера настоящего руководства как раз не чувствуется, является поводом для ежедневного ворчания представителей "большой коалиции" в парламенте.
Однако как можно руководить "большой коалицией"? Франц Кафка был прав, когда говорил: "Никто не указывает направление, многие держат мечи, но только чтобы ими размахивать, и если попытаться за ними проследить, то запутаешься". Между тем избиратели мечтают о федеральном канцлере с семимильными сапогами, при условии, конечно, что он не затопчет тысячи самых различных интересов.
В отличие от "большой коалиции" 1966 года, которая заботилась о будущем молодой демократии, представители нынешней абсолютно не испытывают подобных чувств. Для них демократическая система – это нечто само собой разумеющееся и не вызывающее особых эмоций. Их активность в общественных инициативных группах имеет один весьма характерный аспект: они могут вступать в эти организации и покидать их, когда им только заблагорассудится. Страх перед обязательствами и уход из крупных общественных организаций – вот что характеризует наше отношение к обществу. А политика, берлинский правящий аппарат? Разве правящие партии с их законодательной машиной, то и дело страдающей перебоями, не несут ответственности за потерю доверия со стороны граждан?
Президент ФРГ, отклонивший или пригрозивший отклонить как неконституционные законы об авиадиспетчерской службе, запрете курения и защите прав потребителей, поступил не слишком мудро: в конце концов, Конституционный суд все еще находится в Карлсруэ. И популистскому спорщику в ведомстве федерального президента следовало бы задуматься о том, что своими действиями он только способствует дальнейшему разочарованию в политике.
А довершают дело журналисты: "халтура", "безответственность", "хаотическая топотня" в парламенте – вот лишь самые безобидные обвинения, которые в СМИ выдвигаются в адрес законодателей, как будто бы не сам суверен, то есть избиратели - в 2005 году вынудили обе правящие ныне партии искать при соблюдении всех законодательных норм общий знаменатель, который, при таких условиях, естественно, может быть лишь самым минимальным.
Подготовил Сергей Ромашенко