Вопрос о совместимости ислама с демократией открыт

Лишь в редких случаях исторические моменты оправдывают все ожидания. Тем более что существует множество причин, по которым иракский эксперимент мог бы провалиться. Народ, так наглядно продемонстрировавший свою волю к демократии, заслуживает нашей поддержки. Ведь иракцы не виноваты в том, что освобождены они были в ходе войны, обоснования которой оказались ложными.

Газета Frankfurter Rundschau отмечает:

Иракский эксперимент с выборами можно считать удачным уже потому, что выборы вообще состоялись. Эти выборы, однако, не были ни свободными, ни справедливыми, ни демократическими. Несвободными они были потому, что состоялись в условиях чрезвычайного положения и под угрозами со стороны иракского движения сопротивления. Несправедливыми они были потому, что оккупационные власти обеспечили практически монопольный доступ к телевидению только нескольким кандидатам. Недемократическими выборы были потому, что имена большинства кандидатов до последнего момента хранились в тайне от избирателей.

Газета Financial Times Deutschland продолжает тему:

Большинство иракцев наглядно опровергли утверждения о несовместимости демократии с культурными традициями региона. Многие избиратели пришли на голосование, несмотря на то, что при этом они рисковали своей жизнью.

Газета Westfälische Nachrichten пишет:

Иракцы заслуживают уважения: выборы состоялись. Уже это можно считать успехом, на который ещё несколько недель назад никто и не рассчитывал. Однако надежды, которые США связывают с выборами в Ираке, вряд ли оправдаются. В повседневной жизни иракцев мало что изменится. Мир не воцарится в стране, террор будет продолжаться, а чувство страха не сменится ощущением безопасности.

Газета Ostthüringer Zeitung отмечает:

Как, собственно, должна функционировать зарождающаяся демократия в Ираке, если политическую повседневность определяют угрозы, запугивания, насилие и убийства? Есть ли вообще шанс обеспечить в стране стабильность и безопасность? Значение этих вопросов приуменьшается лишь в официальной риторике администрации США. В действительности уже поговаривают, что выборы в Ираке являются для США последней надеждой. Если ситуация в стране не изменится, то тогда действительно совершенно неясно, что делать дальше. Впервые со времени начала войны против Ирака началась дискуссия о скорейшем выводе американских войск из этой страны.

Газета Mittelbayerische Zeitung высказывает следующее мнение:

Кто, в конечном итоге, окажется прав – пессимисты или оптимисты? Мужеству иракских избирателей можно только подивиться. Кроме того, возникает вопрос: а какая альтернатива была у этих выборов пусть и под надзором США? В общем, эти выборы, конечно же, не обеспечат немедленного мира в стране. Тем не менее, они дают шанс на восстановление Ирака. А это уже больше, чем можно было ожидать ещё пару недель назад.

Газета Offenbach-Post комментирует тот факт, что в январе число безработных в Германии, очевидно, перевалит за 5-миллионную отметку:

Конечно, каждому было ясно, что официальная статистика Федерального ведомства по труду не отвечала действительности. Не полную картину даёт и нынешняя статистика, несмотря на то, что в ней учитываются теперь и те, кто получает социальную помощь. Ведь по-прежнему остаются не включёнными в статистику безработные, отправленные на курсы переквалификации, или люди, которые вынуждены были досрочно уйти на пенсию. Главным, однако, должен быть вопрос, как обеспечить безработных работой, а не вопрос, в какой упаковке преподнести статистические данные. Политика на рынке труда имеет смысл лишь в том случае, если она способствует созданию рабочих мест.

Газета Esslinger Zeitung пишет:

Это вовсе не свидетельствует о резком повышении числа безработных в стране. Просто теперь в статистике учитываются и те люди, которые по разным причинам в течение долгого времени остаются безработными и поэтому получают не пособие по безработице, а социальную помощь.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов