"Голубь" Шрёдер и "ястреб" Аснар наглядно свидетельствуют о расколе ЕС

Недавние попытки американских конгрессменов с помощью торговых санкций оказать нажим на Францию и Германию совершенно неуместны. За исключением конкретных международных договорённостей, как, например, эмбарго ООН на торговлю с Ираком, бойкот не является инструментом разумной дипломатии. Правительство Германии и немецкие предприятия должны решительно, но по-деловому выступить против планов Конгресса США. Германии, однако, придётся смириться с растущим недовольством среди американских граждан. Резкость, с которой Шрёдер выступил против иракской политики США, вызвали ответную реакцию среди американской общественности. В американских средствах массовой информации стало привычным высказывать резкую критику в адрес якобы ханжеских немцев, которые не извлекли урок из истории.

Газета "Фрайес ворт" комментирует разногласия внутри НАТО относительно военной помощи Турции:

Всё это очень странно: в 1991 году, когда Ирак был нашпигован ракетами и химическим оружием, а Буш старший собирался начать первую войну в Персидском заливе, ни Турция, ни какая-либо другая страна не требовали помощи в соответствии со статьёй 4 Договора НАТО. Сегодня же, когда Ирак обладает минимальной военной мощью, Анкара вдруг требует от НАТО помощи. Не потому что Ирак грозит Турции ракетными ударами, а потому что военные планы США могут быть для Турции чреваты "побочным ущербом", например, по американским базам может быть нанесён удар ракетами, начинёнными ядовитым газом. Так что более корректно было бы, если бы Буш сам попросил у НАТО помощи – для своих войск и бомбардировщиков в юго-восточной Турции.

Газета "Тагесцайтунг" отмечает:

Если Турция примет участие в операции, которую, с международно-правовой точки зрения, можно расценить как агрессивную, наступательную войну, и станет в результате этого жертвой атаки со стороны Ирака, то в этом случае Анкара не может претендовать на помощь НАТО. При этом можно вспомнить прецедент. В 1964 году турецкая армия собиралась вмешаться в гражданскую войну на Кипре. Интервенцию предотвратил президент США Джонсон, направивший главе турецкого правительства письмо. В этом письме он предостерегал, что Советский Союз может враждебно отреагировать на авантюру Турции на Кипре. И в этом случае НАТО не обязана "защищать Турцию от Советского Союза, если Турция без одобрения остальных членов НАТО предпримет шаги, которые спровоцируют советскую интервенцию". Сегодня Буш собирается привлечь Турцию к участию в военной операции, которую США сознательно не планируют как операцию НАТО, поскольку свобода действий в войне им важнее, чем международно-правовое обоснование этой войны. Отказ НАТО проявить солидарность с Турцией – это политический афронт. Однако без соответствующей резолюции ООН НАТО и не могла поступить иначе. Правительству Германии следует решить, может ли оно доверять турецкому генеральному штабу. Ведь в Ираке он, возможно, преследует собственные цели, не имеющие ничего общего с германо-турецкой дружбой.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует встречу канцлера Германии Шрёдера с премьер-министром Испании Аснаром:

"Голубь" Шрёдер и "ястреб" Аснар наглядно свидетельствуют о расколе ЕС. Общую позицию не удастся выработать и на чрезвычайной встрече ЕС в верхах в Брюсселе. Консерватор Аснар давно уже игнорирует общественное мнение в свой стране. Впервые оппозиция сплочённо выступила против него, а три четверти избирателей считают курс Аснара неприемлемым. Популярность Шрёдера резко упала, хотя в иракском вопросе канцлер пользуется поддержкой населения. Единственное сходство между Шрёдером и Аснаром заключает в том, что оба они ослаблены, но пытаются делать вид, что они сильны.

Газета "Дрезднер нойесте нахрихтен" пишет:

Премьер-министр Испании Аснар оказывает Европе медвежью услугу, безоговорочно подчиняясь диктату США. Но и Шрёдер своим категорическим "нет" войне против Ирака также не слишком способствовал поддержанию гармонии на континенте. Европейская внешняя политика возможна только в результате уступок в области национальных интересов. К компромиссам должны быть готовы все. Аснар и Шрёдер, однако, не могут пойти на компромиссы, не потеряв лицо. Во внутренней политике оба они оказались припёртыми к стенке.