Защита климата стоит денег. И это неприятная правда

Пишет выходящая в Гамбурге газета Bild:

Брюссель призывает нас приложить больше усилий для защиты климата. Доля потребляемых нами возобновляемых энергоносителей должна быть удвоена. Это звучит хорошо и выглядит как необходимая мера. Так оно, в принципе, и есть на самом деле.

Конкретно это означает, что свои усилия должны будут прилагать все: меньше выхлопных и парниковых газов, более бережливое отношение к теплу. Жаловаться по этому поводу бессмысленно: тот, кто сегодня инвестирует в защиту климата, завтра сэкономит.

Однако экологически чистое не означает дешевое! То, что хорошо звучит, совсем не обязательно всегда и является только хорошим. Брюссель предъявил к промышленной стране Германии строгие требования. Это может привести к потере большого числа рабочих мест, поскольку все станет дороже - в условиях жесткой конкуренции. Нам необходимы умные идеи по защите климата. Не надо демонизировать атомную энергию. И почему, собственно, не использовать в большей степени тепло самой Земли?

Тот, кто ныне требует введения большего числа экологически чистых зон и ограничения скорости на автобанах, говорит ерунду. В деле сокращения объема выброса в атмосферу углекислого газа ограничение скорости практически ничего не даст. Даже наш экологический канцлер понимает, что нашу страну не залатать одними лишь ветряными колесами и солнечными батареями.

Выходящая в Эссене газета Westdeutsche Allgemeine Zeitung продолжает тему:

Защита климата - это правильно и важно, поскольку климатические изменения являются одной из самых насущных проблем современности. Защита климата стоит денег. Она еще больше удорожит энергоносители, и это – неприятная правда.

Однако ничего не делать будет еще дороже. Защита климата несправедлива, если она будет осуществляться лишь за счет немногих. Бессмысленно также пытаться решить эту проблему в одностороннем порядке. И цена принимаемых мер не может быть оправдана, если эти меры не работают. Поэтому необходимо спорить о том, как экономить энергию и сокращать объем выхлопа углекислого газа. Иными словами, вопрос заключается не в том, следует ли нам заниматься защитой климата, а в том, как это делать.

Подготовил Сергей Ромашенко