Игра с огнем антисемитизма

Необычные это попутчики. Что общего, несмотря на все различия, между заместителем председателя Совета евреев в Германии Фридманом, заместителем председателя Свободной демократической партии Мёллеманом и одним из издателей газеты “Франкфуртер альгемайне” Ширрмахером? Все трое используют нестабильность положения на Ближнем Востоке и исторически обусловленную чувствительность к определённым темам в Германии для того, чтобы повысить свой личный авторитет. Они всеми способами стараются привлечь к себе внимание средств массовой информации, чтобы добиться повышения рейтинга, лучших результатов на выборах, увеличения тиражей. Делают они это в то время, когда нужны конструктивные предложения и дельная критика. Тем самым, они наносят вред учреждениям и организациям, в которых они работают, и идеям, которые они представляют. В своём эгоизме они спокойно относятся к тому, что тем самым причиняют также вред состоянию общества. Именно они и являются поджигателями. Они очень своеобразно играют с огнём антисемитизма. Они относятся к тем людям, которые так долго обсуждают в средствах массовой информации “скандалы” и “промахи”, не предлагая при этом никаких решений, что публика начинает скучать или, как в данном случае, испытывать чувство отвращения. Спустя 50 лет после холокоста граждане Германии в своём большинстве не являются антисемитами. Это относится, несмотря на всё критику, и к Мёллеману, и к писателю Мартину Вальзеру. Это общество не носит антисемитский характер, однако оно, в силу своей истории и чувства ответственности, всё ещё не умеет непринуждённо относиться к немецким евреям и к государству Израиль. И в этом нынешнее поливание друг друга грязью, которое называют дискуссией, скорее, мешает, чем способствует выработке такого отношения. Этот упрёк, в конечном итоге, должен принять и Центральный совет евреев в Германии, который позволил своему заместителю председателя действовать так, что это затрудняет примирение. Впрочем, это относится и к Мёллеману. Примирение и понимание возможны лишь в том случае, если обе стороны находят в себе силы пойти друг другу навстречу.

Швейцарская газета “Нойе цюрхер цайтунг” комментирует продолжающиеся в рядах Свободной демократической партии Германии (СвДП) дебаты по проблеме антисемитизма:

На большой сцене немецкого политтеатра разыгрывается сейчас гротескный спектакль: два видных либерала скандалят вцепившись друг другу в волосы на глазах у негодующей публики, которая хочет, чтобы её оставили, наконец, в покое. Видит Бог, у Германии сейчас есть достаточно более серьёзных достойных обсуждения проблем, нежели драма на верхушке СвДП, этой, по сути, маленькой либеральной партии, которая в последнее время страдает манией величия. Но глава Партии Гидо Вестервелле и известный своей склонностью к скандалам его заместитель Юрген Мёллеман устроили вокруг курса, которым собираются следовать немецкие либералы, безобразную склоку, и никто не знает, во что это всё выльется. Пока ясно только одно: репутации партии нанесён серьёзный урон.

Венгерская газета “Мадьяр хирлап” указывает:

Согласно одному из недавних опросов общественного мнения, свободные демократы, вопреки своим ожиданиям, потеряли 3% своих потенциальных избирателей. Популярность СвДП сократится и в связи с отказом исключить из фракции партии в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия известного своими антисемитскими высказываниями Джамаля Карсли.

Австрийская газета “Штандард” высказывает следующее мнение:

Терпимость, которую председатель СвДП проявляет в отношении недопустимых высказываний Мёллемана, выставляет немецких либералов в крайне неблагоприятном свете. Если СвДП по-прежнему хочет считаться либеральной партией, она должна избавиться от Юргена Мёллемана. В противном случае, она станет заложницей этого болтуна.

Обзор подготовили Вероника Кийвер и Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА