Исламисты - это марксисты 21-го века

Лондонская леволиберальная газета Guardian комментирует угрозы одного из лидеров "Аль-Каиды" Аймана аз-Завахири совершить новые теракты в США и Великобритании:

Заявление аз-Завахири, сделанное почти месяц спустя после взрывов в Лондоне, очевидно, является попыткой "Аль-Каиды" взять на себя ответственность за то, к чему она фактически непричастна. Улики, собранные после терактов в британской столице, пока не указывают на наличие каких-либо организаторов этих нападений за границей. Большинство экспертов полагают, что после потерь, понесенных в ходе войны в Афганистане, от "Аль-Каиды" мало что осталось, как от сплоченной, иерархически выстроенной организации, какой она была до терактов 11 сентября. И все же новое видеообращение ас-Сауахири подтверждает мрачные подозрения в том, что страшная война в Ираке продолжает подпитывать ненависть мусульман к политике Запада на Ближнем Востоке.

Испанская газета El Mundo полагает, что военный путч в Мавритании является следствием активизации исламистских групп:

Демократическая риторика путчистов в Мавритании не заслуживает доверия. Африканскому Союзу следует ввести против этой страны санкции. Мавритания имеет большое стратегическое значение. Уже долгие годы она борется против исламистских группировок, которые пользуются растущей поддержкой у населения. Главной задачей нового правительства станет разгром военизированных отрядов, которые сильно потрепали регулярную армию в северной части страны. Мавритания стала новым полем боя, на котором разворачивается наступление, инспирированное "Аль-Каидой".

Выходящая в Париже американская газета International Herald Tribune в одном из своих комментариев рисует портрет современного исламского террориста:

За время войны против терроризма ничто не изменилось больше, чем наше представление о противостоящем нам враге. После терактов 11 сентября бытовало мнение, что конфликт между бойцами джихада и Западом является конфликтом между Средневековьем и современностью. Считалось, что террористы вырастают в культурах, изолированных от просветительских идей Запада. Они, дескать, чувствуют себя дезориентированными из-за западного плюрализма и униженными из-за сравнительной отсталости арабского мира. Не видя для себя благоприятных перспектив из-за массовой безработицы и политического застоя, они изливают свою ненависть на Америку, которая, по их представлениям, является символом угрожающей им современности. Теперь-то мы, однако, знаем, что дело обстоит совсем не так. Благодаря материалам, собранным одним из бывших экспертов ЦРУ, известно, что 75 процентов террористов, негативно настроенных по отношению к Западу, являются выходцами из средних и зажиточных семей. Как это ни поразительно, 65 процентов из них обучались в колледжах, а три четверти работают в качестве инженеров и научных сотрудников. Бойцы джихада - кузнецы своей собственной судьбы. Вместо того, чтобы жить в согласии с традициями, они отвергают местные порядки, буржуазные устремления своих родителей, умеренные версии ислама и сытую жизнь, и вместо этого посвящают себя некой утопической идее, которая придает смысл их существованию.

Конфликт между бойцами джихада и Западом, по сути, является конфликтом внутри современного, глобализированного мира, и современные общества уже давно порождают таких людей. Фактически, сегодняшние поборники джихада имеют много общего с левыми экстремистами 30-ых и 60-ых годов, а идеологически исламский нео-фундаментализм ныне занимает в обществе то же место, которое когда-то занимал марксизм. Он тоже черпает себе поддержку среди образованных иммигрантов второго поколения, использует те же символы и ненавидит тех же самых врагов – империализм и капитализм. Это означает, что попытки демократизации Ближнего Востока, как бы похвальны они ни были, не позволят искоренить терроризм, Ведь террористы с одинаковым успехом вырастают и в Лондоне, и в Париже и в других местах. Слабостью бойцов джихада является то, что они органически не связаны с арабским и мусульманским миром. Они утверждают, что защищают интересы мусульманских масс, так же, как в свое время марксисты утверждали, что они борются за интересы пролетариата. Это, однако, отнюдь не так, и потому стратегия США должна заключаться в том, чтобы разделить националистов и террористов. Наконец, следует учитывать, что терроризм является и следствием миграции. Террористы появляются там, где образованным, добившимся успеха мусульманам не удается пустить корни на новой родине. Так что страны, которые не содействуют интеграции, создают проблемы не только для самых себя, но и для всего мира.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко