Комментарий: Южноосетинская дилемма

Президент Грузии Михаил Саакашвили, направивший войска против сепаратистской Южной Осетии, потерпел неудачу не только на поле боя. После военного провала, и это еще важнее, Саакашвили лишился поддержки значительной части грузинского общества.

Саакашвили ослаблен

Это поражение и последствия войны способствовали усилению грузинской оппозиции, существовавшей и до этого. Сейчас президент Саакашвили с трудом удерживает свою власть в Тбилиси, причем, порой для этого он вынужден прибегать к сомнительным методам.

Не лучше положение Саакашвили и на международной арене. В Европе его стали считать непредсказуемым и даже безрассудным политиком. Это впечатление вряд ли изменит и отчет о проведенном по инициативе Евросоюза расследовании событий, связанных с пятидневной войной.

США после прихода к власти Барака Обамы продолжают поддерживать Грузию в ее желании двигаться на Запад, но вице-президент США Байден, будучи недавно в Тбилиси, предостерег тамошних политиков от новых попыток силой решать сепаратистские конфликты. Членство Грузии в НАТО по-прежнему не исключается, но в ближайшее время об этом и речи быть не может.

Россия заплатила за победу Южной Осетии высокую цену

Однако и Россия во главе с президентом Медведевым не может сегодня, через год после войны, уверять, что добилась политической победы. Да, Россия сохранила выгодный ей статус-кво. Но широкомасштабная военная операция не привела к свержению президента Грузии Саакашвили - а ведь именно это было основной целью резких действий Москвы. И цена, которую заплатил Кремль за массированное военное наступление, оказалась слишком высокой: в Европе существенно выросло недоверие к бряцающей оружием России.

Одностороннее признание Кремлем независимости Южной Осетии и Абхазии еще долго будет создавать России проблемы. Этот шаг не только показал, насколько изолирована Москва в мире, если учесть, что ее не поддержали даже страны-члены СНГ. Намного важнее то, что это признание было бессмысленным и бесполезным шагом. Россия от этого ничего конкретно не выиграла. Скорее даже, Москва лишила себя пространства для политического маневра в будущем. Ведь теперь России не удастся без потери лица отказаться от дипломатического признания Южной Осетии и Абхазии.

Это привело и к изменению роли Москвы. Если до конфликта она могла, хотя бы теоретически, играть роль посредника, то теперь она однозначно встала на сторону сепаратистов и должна нести ответственность за ситуацию, складывающуюся в регионе. В результате Россия в определенной степени стала заложницей правителей Южной Осетии и Абхазии. Теперь они могут шантажировать Кремль, требуя более серьезной финансовой поддержки.

Европейская дилемма

Российско-грузинская война за Южную Осетию поставила в сложное положение и европейцев. Даже если многие этого еще и не поняли, Южная Осетия стала, вероятно, наиболее суровым испытанием для общеевропейской внешней политики и политики безопасности. Ведь в этом конфликте должны быть сбалансированы все ее ключевые нюансы: во-первых, отношения с Россией, во-вторых, роль США и значение НАТО, и, наконец, роль Брюсселя как самостоятельного игрока за пределами Евросоюза. Поэтому можно усомниться в том, что это окажется по силам двум сотням наблюдателей ЕС в Грузии.

Автор: Инго Маннтойфель, руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle