СМИ Германии о слабостях концепции реформы бундесвера

Газета "Килер нахрихтен" в своем редакционном комментарии, в частности, пишет:

Большой слабостью концепции Штрука является не проясненный вопрос о всеобщей воинской повинности. В лучшем случае министр комментирует этот вопрос полуофициально, когда он говорит, что бундесвер должен быть реформирован таким образом, чтобы он мог существовать и без призывников. При этом, дескать, лично он сам выступает за сохранение воинской обязанности. На то есть веские причины. Будущие стабилизационные войска должны будут обеспечивать мир в кризисных регионах. До сих пор это удавалось лишь с помощью уже прослуживших достаточно долго призывников. Как будущие силы поддержки впредь должны оказывать помощь в зоне стихийных бедствий, таких, как в зоне наводнения на Одере, без содействия призывников, сегодня не знает никто. И кроме того, если воинская повинность будет отменена, то немецкой армии потребуется дополнительно от 30 до 40 тысяч профессиональных солдат и временных контрактников. А они стоят денег. Денег, которые социал-демократы и зеленые до сих пор не готовы выделить министру обороны.

Выходящая в Дюссельдорфе газета "Хандельсблатт" так комментирует эту тему:

Силы быстрого реагирования, в которые должен превратиться бундесвер, нуждаются в качестве, а не в количестве. Однако это качество едва ли смогут гарантировать вооруженные силы, в которых большинство солдат служат лишь крайне короткий промежуток времени. Военная элита, нужда в которой ощущается уже сегодня, и необходимость которой в будущем будет только возрастать, может появиться лишь в результате интенсивной и соответственно достаточно продолжительной подготовки. Немецкой армии нужны профессионалы. В общем, в отдаленной перспективе позиции защитников воинской повинности представляются не особенно сильными.

Газета "Берлинер курир" в своем редакционном комментарии пишет:

Бундесвер станет наступательной армией. Возникает только вопрос – зачем? Петер Штрук видит врага повсюду. Если раньше действовал принцип: мы обороняемся от наступающего противника на наших границах, то сегодня принцип звучит так: бундесвер должен быть готов в действию повсюду, где только может объявиться враг. То есть, стало быть, и в Кабуле или еще где-то. Так нужна ли нам для этого всеобщая воинская повинность? Нет, мы этого не хотим, и потому нам не нужна воинская обязанность. К тому же, я не хочу видеть, как в Гиндукуше гибнут и мои сыновья. Да и собственно ради чего?

Газета "Франкфуртер альгемайне" выражает такую точку зрения»:

Тот, кто считает необходимость военной защиты собственного населения вопросом второстепенным или даже вопросом, которым можно пренебречь, косвенно ставит совсем другой вопрос. А именно, действительно ли мы должны тратить почти 24 миллиарда евро на то, чтобы предотвратить смертоубийство между другими народами, или нам все-таки лучше использовать эти средства на проекты, которые нам ближе?