Экономика ФРГ: тревожные сигналы
18 сентября 2003 г.
С её автором, профессором Борисом Зарицким, беседовал экономический обозреватель Андрей Гурков.
ЧАСТЬ IV
- Профессор Зарицкий, но ведь это означает, что система образования сегодняшней Германии не отвечает потребностям немецкой экономики?- К сожалению, это действительно так. Согласно результатам последнего опроса, 52% работодателей считает, что качество подготовки специалистов ухудшилось. Это очень тревожный сигнал.
- Ещё одним "сигналом тревоги" Вы считаете состояние немецкой науки, вернее, сферы НИОКР – научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. В книге Вы подробно останавливаетесь на этой проблеме, причём во главу угла ставите вопросы финансирования данной сферы. Вы утверждаете, что Германия тратит на научно-исследовательские разработки слишком мало денег. На чём основан этот тезис?
- Расходы на НИОКР в Германии растут сегодня намного медленнее, чем в странах-конкурентах. За последние три года в Швеции расходы на НИОКР выросли на 30%, в США- на 25%, в Японии – на 15%, в Германии – только на 6%. По интенсивности научных исследований, а это расходы на НИОКР на душу населения, Германия сегодня отстаёт уже не только от США и Японии, но и от Финляндии, Швеции и Южной Кореи.- Речь идёт о государственных расходах?
- Не только. Это общемировая тенденция. Это только в России сегодня НИОКР больше чем на 90% финансируется из государственного бюджета. Во всём мире доля государственных расходов снижается. В Германии эта тенденция тоже пробивает себе дорогу и сегодня государство финансирует НИОКР только на 30%.- То есть основную роль в финансировании высоких технологий берут на себя частные инвесторы. Фондовому рынку как важнейшему источнику денег для инновационного развития Вы посвящаете в своей книге отдельную главу. Почему сегодня так нужна биржа? И почему Вы весьма критически отзываетесь о немецком рынке акций, который, по Вашим словам, в настоящее время способен выполнять лишь "вспомогательную функцию в финансировании предприятий"?
- Существует достаточно ограниченный круг источников финансирования развития экономического вообще и инновационного в частности. И сегодня в Германии все говорят об инновационном развитии. Но все забывают о том, а где взять деньги на него? Теоретически существуют три источника. Первый источник –это государство. Но это не дело государства заниматься рискованным бизнесом. Здесь государство должно играть в лучшем случае фланкирующую роль. Оно может где-то помочь, что-то поддержать, но это не тот ледокол, который будет прорубать толщу льда.- То есть, иными словами, это не задача государства – рисковать деньгами налогоплательщиков.
- Абсолютно. Государство может только фланкировать какие-то проекты, которые уже существуют. Второй источник – это банковский кредит. Опять же дело не в том, что банки хорошие или плохие, а дело в том, что Вы отдаёте свои деньги в банк для того, чтобы получить более низкий процент, чем, скажем, играя где-то на бирже. Но, по крайней мере, у Вас должны быть гарантии, что деньги вернутся. Поэтому банковский кредит является по своей природе очень консервативным инструментом финансирования. Поэтому он для массированного финансирования инновационного развития также непригоден. И вот здесь остаётся ещё один источник. Если мы говорим о венчурном, или рискованном бизнесе, то мы должны признать, что венчурному бизнесу нужен венчурный капитал. А сегодня в мире - горячих свободных денег, готовых рисковать – огромное количество. Но эти деньги концентрируются в определённых финансовых институтах: инвестиционных и венчурных фондах. Частично - в пенсионных фондах, которые также диверсифицируют свои вложения. И в конечном счёте они вкладывают их в какие-то рисковые предприятия в надежде получить сверхприбыль. Затем они выводят эти предприятия на биржу и продают. И вот здесь их прибыль. Значит, должен быть ещё один институт - биржа. Но в Германии эти финансовые институты - инвестиционные и венчурные фонды, биржа - развиты значительно меньше, чем в англосаксонских странах. Таким образом, этот источник инновационного развития играет здесь вторичную, а точнее третьестепенную роль. А без этих финансовых инструментов об инновационном развитии можно забыть.ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.