Экспорт демократии на Луну

20 июня 1969 года человек впервые ступил на поверхность Луны. С тех пор много воды утекло. Человек меньше стал обращать свой взор во Вселенную и больше занимался проблемами собственной планеты, в которых недостатка не ощущалось.

Но почему-то человеку на Земле не сидится. Он продолжает мечтать о космосе. И вот уже президент США Буш заявляет, что намерен продолжить космическую исследовательскую программу.

Земляне не скрывают, что в роли пионеров космоса, США куда милее нам, нежели в роли жандарма нашей собственной планеты. Кроме того, США явно легче будет экспортировать демократию на Луну, чем в Ирак.

В госбюджете США зияет огромный дефицит. Система образования и здравоохранения страдает от вопиющих недостатков, стране продолжает угрожать международный терроризм. Кажется весьма странным, что именно этот момент был выбран для старта крайне дорогостоящего проекта, в котором нет особой нужды. Причем отсутствие однозначных аргументов в пользу космической инициативы Буша представляется более важным, чем его цена. Освоение космоса как самоцель весьма сомнительная затея. Необходимы конкретные научно обоснованные причины для создания постоянного поселения землян на Луне. Направлять астронавтов в космос только для того, чтобы потом сказать, что у нас, мол, есть астронавты в космосе – печальный пример злоупотребления гигантскими научными и техническими ресурсами НАСА.

Буш обратил внимание на то, что его космическая инициатива окажется полезной и для целого ряда гражданских целей, начиная от навигационных систем и вплоть до медицины. Критики, тем не менее, заявляют, что планы президента вовсе не свободны от военных соображений, и связывают их, в частности, с возрастающей мощью КНР. Самые восторженные сторонники этой инициативы – политики тех штатов, которым новая программа предвещает наибольшую экономическую выгоду: Флорида, Калифорния, Техас, Джорджия и другие места дислокации НАСА и её поставщиков. Словно по счастливой случайности именно эти штаты имеют решающий вес на предстоящих президентских выборах.

Администрация Буша в действительности не особенно заинтересована в неких сомнительных научных исследованиях. Космический ракетный щит, как известно, любимый проект неоконсерваторов. Привлекательные картины будущих полетов на Луну и Марс отлично вписываются в предвыборную стратегию президента Буша. Национальная миссия на другой планете предвещает славу, а не партизанскую войну и поможет американцам забыть бедственную ситуацию в Ираке. Буш как автор инициативы предстает миролюбивым политиком-визионером. Ассигнует ли Конгресс США деньги на эту инициативу, и когда приземлится на Луне американец, если этому вообще суждено осуществиться, не так уж важно. В политике, где самое главное - смачные предвыборные обещания, выступить с речью в стиле Кеннеди, это - уже само по себе большой успех.

Поворот во внешней политике Шрёдера? Судя по всему в германской внешней политике действительно наметились перемены. Стратегия канцлера, как кажется, в том, чтобы, не травмируя излишне сограждан и не отказываясь полностью от своей пацифистской позиции, наладить более тесный диалог с США и партнерами по НАТО, которые уже оказывают в данный момент помощь в Ираке. Не исключено, что канцлер втайне надеется, что Германию не отстранят полностью от тендеров на восстановление Ирака. В эти дни вопрос как раз решается в Вашингтоне.

Правительство Эрдогана положительно отличается от своих предшественников. Оно добилось значительного прогресса в деле защиты прав меньшинств, в частности, курдов, от насилия и от превышения полномочий со стороны полиции. Оно, кроме того, отменило смертную казнь. Ключевым остается вопрос, насколько реально удастся внедрить реформы на местах. Три фактора играют решающую роль в вопросе европейской интеграции Турции: Кипр, курды и отношения с США. Ситуация с Кипром остается критической. Положение в Ираке также может сыграть дестабилизирующую роль. Если иракским курдам удастся достичь широкой автономии, или фактической независимости в составе слабого федеративного государства, Анкара может принять превентивные силовые меры против собственных курдов в соседних с Ираком районах. Вашингтон обещал Анкаре держать устремления курдов к независимости под контролем, но покуда в Ираке нет стабильности, Вашингтон ничего гарантировать не может. В частности, и по этой причине Турция выступила против американской интервенции в Ираке. По всем признакам, Анкара и Вашингтон уладили главные разногласия, но флирт между ними длился недолго, а вместе с ним уменьшилось и давление США на ЕС с требованием принять Турцию в качестве полноправного члена. Ирония ситуации в том, что европейцы, скорее всего, и сами готовы обдумать сделку, но только не под нажимом со стороны американцев.