Žrebom do mesta u sudnici

Zamenik glavnog urednika turskog lista „Sabah“, Ismail Erel, osetio je radost i olakšanje. Njegov list sada može ekskluzivno da izveštava o procesu protiv pripadnika desno-terorističke grupe Nacionalsocijalističko podzemlje (NSU). Proces bi trebalo da počne 6. maja u Minhenu. „Naravno da smo veoma srećni zbog toga što smo izvučeni tokom žreba i da smo sada među akreditovanim medijima koji imaju mesto u sudnici“, rekao je Erel nakon žreba.

To što je „Sabah“ sada dobio mesto u sudnici, mnogima se čini kao nešto što je pravično, a može da zahvali sudbini. U krajnjoj liniji taj list je imao hrabrosti da podnese tužbu Ustavnom sudu Nemačke nakon spornog postupka akreditovanja novinara za praćenje procesa neonacistima. Pokrajinski sud u Minhenu je, naime, prvobitno dodelio mesta shodno redosledu kojim su se mediji prijavljivali. Ali turski mediji nisu se prijavili dovoljno brzo. To je bio slučaju i sa skoro svim drugim stranim medijima. Sudije Ustavnog suda Nemačke prihvatile su argumente lista „Sabah“. Oni su doneli odluku da određeni broj mesta u sudnici za praćenje procesa neonacistima mora da bude rezervisan za strane, naročito turske medije. Uostalom, osam od deset žrtava koje su neonacisti ubili, bili su turskog porekla.

„Sabah“ je imao sreće

Pokrajinski sud u Minhenu se tako u drugom pokušaju odlučio da mesta za medije budu dodeljena izvlačenjem žreba. O tome koliko je sreće imao „Sabah“ i ostali izvučeni mediji, najbolje govori činjenica da je za četiri mesta, rezervisana za medije na turskom, konkurisalo 36 tamošnjih redakcija. Zato ne čudi da je notar, koji je nadgledao proces izvlačenja, rekao da je reč o tomboli.

„Mogu da razumem razočarenje medija koji su prvi put dobili mjesto, a sada ne“, kaže novinar „Sabaha“ Erel za nemačku agenciju DPA. Sama agencija imala je dvostruku sreću jer je uspela da dobije i mesto namenjeno medijima na nemačkom, kao i mesto namenjeno onima koji izveštavaju na engleskom. No među gubitnicima drugog postupka dodele mesta su brojni poznati mediji, među kojima i „Frankfurter algemajne cajtung“, berlinski „Tagesšpigel“, kao i magazini „Cajt“ i „Štern“.

Činjenica da je sala u sudnici u Minhenu bila premala za interes medija koji postoji širom sveta, već je više puta bila kritikovana. Sud u Minhenu odbio je mogućnost video-prenosa koji bi mediji pratili u drugoj prostoriji i u tom slučaju Ustavni sud je bio na njihovoj strani.

Zbog toga bi tužba, o kojoj razmišlja „Tagescajtung“, imala malo izgleda za uspeh. Ta redakcija je, prilikom prvog postupka akreditacije, bila najbrža i zbog toga je bila prva na listi. Ovoga puta je među brojnim gubitnicima, među kojima je više od 300 medija koji su se akreditovali, ali nisu dobili mesto.

Autori: Marsel Firstenau / Zorica Ilić
Odgovorni urednik: Ivan Đerković