Arapsko proleće i greške Zapada

Badiše nojeste nahrihten (Karlsrue): „Film traje nepunih 14 minuta. I zapravo ne zaslužuje pažnju. Ali, u arapskom svetu je podstakao mržnju prema Americi (…) Film je u suštini smešan i podseća na skečeve Montija Pajtona, ali sve to uopšte nije veselo, jer su mrtvi u Bengaziju i u Sani tužna realnost. “Šta se krije iza ovog nasilja razjarenih demonstranata? To je svakako više od ogorčenja zbog jednog slaboumnog filma. Za radikalne islamiste, film je dobrodošao povod, smokvin list za nerede. Njihovo nezadovoljstvo ima uzroke u prevrtrljivoj ulozi Zapada u islamskom svetu. Kada je Amerika pre 11 godina objavila rat teroru, ljudi poput Bena Alija u Tunisu, Hosnija Mubaraka u Egiptu ili Moamera El Gadafija u Libiji, važili su kao saveznici. Diktatorima se podilazilo zato što su suzbijali radikalni islamizam u svojim zemljama. Kasnije su ti diktatori oduvani sa scene a Zapad je tapšao Arapskom proleću koje je shvaćeno kao pobeda demokratije i pravde. Potcenjena je mogućnost da taj talas donese i radikalne snage…“

Sve to odgovara Al Kaidi…

Nordverst cajtung (Oldenburg): „U jednom slobodarskom društvu, kritičko suočavanje sa religijom ne sme da bude tabu. Setimo se primera sa karikaturama proroka Muhameda. A pri tome nema tako ružnog prekoračenja granica koje bi moglo da opravda reakciju muslimanske strane. Dobro je da Islamski savet u nemačkoj jasno osudio ekscese sa nasiljem, pa ih čak i etiketirao kao teror.“

Noje osnabriker cajtung (Osnabrik): „Antiamerički neredi u arapskom svetu ostali su razlog za veliku zabrinutost. Jer, nasilje i napadi na američka zastupništva u Jemenu, Libiji i Egiptu se šire. Stanovništvo se ustalasalo zbog jednog huškačkog antiislamskog video snimka. Moguće je da će islamistički teroristi sada to iskoristiti za nove napade. U Jemenu je ekstremistička organizacija Al kaida veoma jaka. U Bengaziju su izvedeni ciljani napadi bazukama i granatama – tipičan obrazac postupanja terorista. Nasilje dobija autonomiju, film postaje izgovor za ekscese. Motivi u pojedinim slučajevima ne mogu da se tako jasno odgonetnu. Osveta za ubistvo drugog čoveka Al kaide Al Libija i godišnjica napada od 11. septembra 2001. – i jedno i drugo mogu biti motivi za terorističke akcije.“

„Osuditi i nasilje – i film”

Badiše cajtung (Frajburg): „Napadi na američke institucije u nekim zemljama u kojima preovladava islam tragični su pokazatelj da je delovima stanovništva još uvek lako manipulisati. Tim poslom se bave grupe čija ideologija podseća na kameno doba, ali čije je poznavanje prihologije, masovnih komunikacija i internet-tehnike često veoma moderno. U svemu tome i Al kaida koristi priliku, što stvarima daje dodatnu težinu. Utoliko je važnije da Amerikanci sada budu oprezni. Svaka preterana reakcija mogla bi da donese još veće zlo. Razmena informacija sa vladama u Egiptu ili Libiji je važna kako umerene snage u tim zemljama ne bi bile oslabljene. Osude nasilja i huškačkog filma trebalo bi da idu zajedno.“

Ko je „Sem Basil“?

Nadregionalni Frankfurter algemajne cajtung pošao je tragom pitanja: ko je autor/ko su autori filma koji širi netrpeljivost prema islamu? „14-minutni video postavljen na Jutjub, i koji je bio okidač za proteste u Kairu, Tunisu i Sani, potpuno je amaterski napravljen. Sastoji se od delova koji nisu u međusobnoj vezi i očigledno su isečeni iz dužeg filma. Radnja se dešava u arapskoj pustinji a proroka Muhameda prikazuje kao homoseksualca i bandita koji svoje sledbenike nagovara da ubijaju svoje neprijatelje, da porobljuju i seksualno zlostavljaju decu. Dijalozi u kojima se islam najoštrije vređa izgledaju kao da su naknadno ugrađeni u film.“ Insert je, piše dalje Frankfurter algemajne, potpisan imenom Sem Basil, a prema pisanju Vol strit džernala, ta ličnost stvarno postoji i Jevrejin je sa izraelskim i američkim pasošem koji radi kao trgovac nekretninama u Kaliforniji. Međutim, istraživanje američke štampe je pokazalo da takve osobe nema, a da je broj mobilnog telefona na koji se redakciji Vol strit džernala javio čovek koji se predstavio kao Basil – sledećeg dana deaktiviran.

Ubrzo se zastupnik jednog kalifornijskog osiguravajućeg društva, po imenu Stiv Klajn, predstavio kao savetnik producentskog tima koji je snimio sporni film. Hafington post navodi Klajnove reči da je on upozoravao Sema Basila da bi film mogao da mu ugrozi život i da on njega napravi sledećeg Tea van Goga. Oglasili su se i glumci iz filma koji su saopštili da su šokirani najnovijim razvojem događaja i objasnili da im je rečeno da snimaju avanturistički film, te da je većina antiislamskih dijaloga u njega – naknadno ugrađena. Jutjub je blokirao film u Egiptu i Libiji, piše Frankfurte algemajne cajtung.

Pripremio: Saša Bojić
Odg. urednik: Nemanja Rujević