Gugl zasut zahtevima „za zaborav“

Odluka je doneta po molbi španskog suda u slučaju Španca Marija Gonzalesa. On je godinama pokušavao da izdejstvuje brisanje rezultata pretrage iz kojih se vidi da mu je pre 16 godina zaplenjena kuća zbog neplaćenih dugova. Mediji su tu sudsku odluku nazvali odlukom o „pravu na digitalni zaborav“. U Nemačkoj su mnogi preneli i mišljenja stručnjaka prema kojima je potpun „zaborav“ na internetu nemoguć.

„Pravo na sakrivanje propusta“

Od donošenja odluke najvišeg suda Evropske unije u Strazburu 13. maja pa do danas (20.5.) samo u Nemačkoj je više od 4.000 ljudi podnelo Guglu zahteve za brisanje rezultata pretrage koji su nepovoljni po njih, piše ekonomski portal Dojče virtšafts nahrihten. Portal, pozivajući se na poslovne krugove, izveštava o slučaju jednog menadžera o kome su novine svojevremeno loše pisale – pre svega o njegovom temperamentu. Sada je on podneo zahtev za brisanje takvih navoda iz rezultata pretrage zato što želi da se kandiduje za važnu političku funkciju. Internet-dnevnik navodi i reči predstavnika Gugla koji smatra da će mnogi političari „pravo na zaborav“ pretvoriti u „pravo na sakrivanje propusta“. Isti predstavnik je dodao da se najveći deo zahteva za brisanje rezultata pretrage odnosi na novinske članke i da je nastala prilično haotična situacija: „Odluka suda u Strazburu nije dovoljno precizna. Gugl sada mora da proveri svaki pojedinačan zahtev za brisanje. U slučaju da ne ispuni te zahteve, ovaj koncern mora da računa sa sudskim tužbama. Jer, sud je naglasio da Gugl mora da odlučuje šta se briše, a šta ne.“

Rezultati pretrage ni ranije nisu bili proizvoljni

Nekoliko dana posle odluke suda u Strazburu, počela su i ispitivanja javnog mnjenja o toj temi. Prema anketi koju je za magazin Fokus sproveo institut Emnid, 51 odsto ispitanih je rekao da hoće da izdejstvuje brisanje podataka koji ih ne prikazuju onako kako bi želeli. 39 odsto njih je reklo da nema u planu tako nešto. Taj magazin prenosi i reči predsednika Evropskog parlamenta Martina Šulca da će tek nova Evropska komisija odlučiti kako će biti rešen spor EU i Gugla oko rezultata pretrage koje nudi taj koncern. Jer, Gugl je optužen da manipuliše rezultatima pretrage – u svoju korist. To znači - da prilikom pretrage daje prednost rezultatima koje nalaze njegove sopstvene službe, pogotovo kada se radi o hotelima, restoranima ili avionskim letovima.

Advokati već nude gotove formulare

„Nakon što su neki branitelji građanskih prava i političari slavili odluku suda u Strazburu, došao je i mamurluk“, piše dnevnik Cajt: „jer, kako sada sprovesti u delo sudsku odluku? Sama presuda ne govori mnogo o tome. Posledice su jasne: ako Gugl je izađe u susret molbi jedne osobe da odstrani rezultate pretrage koji joj ne odgovaraju, ona će moći da se obrati međunarodnom opunomoćeniku za zaštitu podataka i naposletku obrati nacionalnom sudu […] Jer, Gugl mora da prilikom odlučivanja vodi računa o slobodi mišljenja, pravu na neometan pristup informacijama kao i pravu na privatan život. Ta prava su opisana u Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima. A već sada je Gugl zasut zahtevima za brisanje – advokatske kancelarije već nude gotove formulare za to.“

List Cajt piše da jedno od centralnih pitanja glasi: da li je osoba koja podnosi zahtev neko iz novije istorije? „Ako se rezultati pretrage odnose na takvu ličnost, zahtevi u vezi sa brisanjem su mnogo veći – napisale su sudije u svojoj presudi […] Ali, šta je ličnost iz novije istorije, odnosno, ličnost od javnog interesa? To nije lako jednoznačno odrediti, što znači samo jedno: pred Guglom je sada mnogo posla.“